Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 апреля 2018 года №33-504/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 апреля 2018 года Дело N 33-504/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя Сижажева З.З. Илларионова А.Ф.
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 февраля 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
22 февраля 2018 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР по апелляционной жалобе Богатковой Александры Игоревны на решение Баксанского районного суда КБР от 12 октября 2017 года рассмотрено гражданское дело по иску Богатковой А.И. к Сижажеву З.З. о возмещении ущерба, причиненного ей в дорожно-транспортном происшествии. В мотивировочной части апелляционного определения указано: Переходя к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия предложила сторонам в срок до 10 часов 22 марта 2018 года представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений, в том числе и подтверждающих стоимость принадлежащего Богатковой А.И. автомобиля к моменту аварии" Вместо правильно указанной даты как "22 февраля 2018года" в указанном предложении ошибочно указана дата как "22 марта 2018 года". Кроме того, в описательной части апелляционного определения допущена описка в написании государственного номерного знака автомобиля, которым управлял Сижажев З.З. - вместо правильного номера "К 460 НМ 13" ошибочно указано "К 260 НМ 13".
В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущенная описка подлежит исправлению судебной коллегией, вынесшей апелляционное определение.
Богаткова А.И. и Сижажев З.З., извещённые о месте и времени судебного разбирательства, на заседание судебной коллегии не явились, требований об отложении судебного разбирательства не заявили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки разрешён в их отсутствие.
Представитель Сижажева З.З. Илларионов А.Ф. с необходимостью исправления допущенных описок согласился.
Рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении описки, судебная коллегия находит описки подлежащими исправлению.
В связи с тем, что в нарушение требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие Богатковой А.И., при отсутствии в деле доказательств её извещения о месте и времени судебного разбирательства, определением судебной коллегии от 31 января 2018 года было постановлено о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела было отложено на 10 часов 22 февраля 2018 года. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам было предложено представить дополнительные доказательства в подтверждение их доводов. Письмом от 31 января 2018 года (л.д. 264) копия определения была направлена сторонам, Богатковой А.И. и Сижажеву З.З. было предложено к судебному заседанию, назначенному на 10 часов 22 февраля 2018 года, представить в судебную коллегию доказательства, которые ими не были представлены в суд первой инстанции, особенно доказательства, подтверждающие стоимость автомобиля Мерседес-Бенц (принадлежащего Богатковой А.И.) ко дню аварии, размер причинённого при ДТП ущерба, а также доказательства, подтверждающие либо опровергающие обоснованность заявленного по делу иска. исходя из этого, судебная коллегия признаёт, что указание в апелляционном определении даты, до которой стороны должны представить доказательства, как 22 марта 2018 года, является опиской.
Опиской является и указание в апелляционном определении государственного номера управляемого Сижажевым З.З. автомобиля как К 260 НМ 13 вместо К 460 НМ 13.
Исправление описки не приведёт к изменению существа принятого судебной коллегией решения, поэтому в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 февраля 2018 года, указав вместо ошибочно указанной даты, до которой стороны должны были представить дополнительные доказательства, как "22 марта 2018 года" правильную дату "22 февраля 2018 года", и вместо неправильно указанного государственного номера управляемого Сижажевым З.З. автомобиля вместо неправильного "К 260 НМ 13" правильный "К 460 НМ 13".
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка