Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: 33-504/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N 33-504/2018
"21" марта 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Веремьевой И.Ю.,
судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.,
при секретаре Черемухиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева Л.И. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2017 года, которым исковые требования Лебедева Л.И. удовлетворены частично. На Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный стаж Лебедева Л.И. для назначения пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:
-с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. в должности мастера КУМ "Костромаоблсельстрой";
-с 01.04.1986 г. по 20.08.1986 г., с 04.09.1986 г. по 11.09.1986 г., с 23.09.1986 г. по 10.10.1986 г., с 11.10.1986 г. по 01.11.1986 г., с 06.11.1986 г. по 09.03.1987 г. в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой".
В удовлетворении остальных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав объяснения Лебедев Л.И., его представителя Заикиной Е.Н., представителя Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Колобовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Лебедев Л.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивировал тем, что решением комиссии ответчика от 29.09.2016 г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих его работу в должностях и на предприятиях, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии. С данным отказом он не согласен, считает его необоснованным. Так, его работа в должности мастера строительного участка на строительстве жилых домов и нулевых циклов зданий в КУМ "Костромаоблсельстрой" в период с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. подтверждается соответствующей справкой и копиями личных карточек за весь период работы с указанием на обязательные отчисления в пенсионный фонд, в связи с чем указанный период необоснованно исключен ответчиком их его спецстажа. Не согласен и с исключением из спецстажа периодов его работы с 01.04.1986 г. по 18.03.1987 г. в должности мастера на капитальном ремонте "Москурортремстрой" и с 23.03.1987 г. по 12.101989 г. в должности мостового мастера "ДЭП N 4", поскольку должность предусмотрена постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. N 1173. Период его работы с 12.10.1989 г. по 01.11.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" также подлежит включению в его льготный стаж, поскольку факт льготной работы подтвержден справкой работодателя и записью в трудовой книжке. В этой связи просил суд:
- признать отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области от 29.09.2016 г. N о включении спорных периодов в специальный страховой стаж необоснованным;
- обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию, следующие периоды:
- с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. в должности мастера строительного участка на строительстве жилых домов и нулевых циклов зданий КУМ "Костромаоблсельстрой";
- с 01.04.1986 г. по 18.03.1987 г. в должности мастера на капитальном ремонте Москурортремстрой;
- с 23.03.1987 г. по 12.10.1989 г. в должности мостового мастера "ДЭП N 4";
- с 12.10.1989 г. по 01.11.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой".
В ходе судебного разбирательства Лебедев Л.И. свои исковые требования дополнил требованием о включении в его специальный стаж периода работы с 01.06.1994 г. по 24.01.1996 г. в должности старшего прораба в Государственном Костромском мосто-эксплуатационном предприятии N 1.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Лебедев Л.И. выражает несогласие с решением суда в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 23.03.1987 г. по 12.10.1989 г. в должности мостового мастера "ДЭП N 4"; с 12.10.1989 г. по 01.11.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой", с 01.06.1994 г. по 24.01.1996 г. в должности старшего прораба в Государственном Костромском мосто-эксплуатационном предприятии N 1, а также исключения части периодов из периода работы с 01.04.1986 г. по 18.03.1987 г. в должности мастера на капитальном ремонте Москурортремстрой. Указывает, что заключением государственной экспертизы условий труда установлено, что в период с 23.03.1987 года по 12.10.1989 г. он работал в должности мостового мастера в ДЭП N 4 Упрдор "Москва-Горький", неоднократно получал премии за добросовестный труд и достижения в социалистических соревнованиях, что может быть косвенным подтверждением его занятости на строительных работах полный рабочий день. Факт же ведения данной организацией строительства подтвержден показаниями свидетелей ФИО10 Считает, что период его работы с 12.10.1989 г. по 01.11.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" также подлежит включению в его спецстаж, поскольку в материалах дела имеется справка, выданная работодателем о том, что его стаж работы в полевых условиях составил 2 года 7 месяцев, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 Также ссылаясь на показания свидетеля ФИО13. считает необоснованным отказ суда во включении в его специальный стаж периода с 01.06.1994 г. по 24.01.1996 г. в должности старшего прораба в Государственном Костромском мосто-эксплуатационном предприятии N 1. Кроме того указал, что он просил о включении в льготный стаж периода работы с 01.04.1986 г. по 18.03.1987 г. в Костромском ХСМУ треста "Москурортремстрой" в полном объеме, однако, судом была включена лишь часть периода его работы в указанной организации, что нарушает его права.
В суде апелляционной инстанции Лебедев Л.И. и его представитель Заикина Е.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области Колобова Ю.В. просила оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, 11.07.2016 г. Лебедев Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области от 29.09.2016 г. N Лебедеву Л.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N от 29.09.2016 г. стаж работы Лебедева Л.И., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда определен в 1 год 11 месяцев 11 дней, страховой стаж - 33 года 5 месяцев 14 дней.
В специальный стаж Лебедева Л.И. не включены периоды работы:
- с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. в должности мастера КУМ "Костромаоблсельстрой" (2-09-17);
- с 01.04.1986 г. по 09.03.1987 г. в должности мастера на кап. ремонте в Костромском ХСМУ треста "Москурортремстрой" ( 0-11-09);
- с 23.03.1987 г. по 12.10.1989 г. в должности мостового мастера ДРСУ N 4 ( 2-06-20);
- с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" ( 2-0-18).
- периоды отвлечений: административный, неоплачиваемый отпуск - 10 дней в августе 1986 г., 3 дня в сентябре 1986 года и с 12.09.1986 г. по 22.09.1986 г., а также учебный отпуск с 23.09.1986 г. по 10.10.1986 г. и 4 дня в ноябре 1986 года.
Не согласившись с указанным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд, проанализировав нормы законодательства и представленные суду доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. в должности мастера КУМ "Костромаоблсельстрой" и с 01.04.1986 г. по 09.03.1987 г. в должности мастера на кап. ремонте в Костромском ХСМУ треста "Москурортремстрой", исключив из последнего периода указанные в протоколе ответчика периоды отвлечений за исключением учебного отпуска с 23.09.1986 г. по 10.10.1986 г. В удовлетворении его требований о включении иных, указанных в иске периодов, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказал.
Поскольку решение суда обжалуется Лебедевым Л.И., то в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов его жалобы.
Отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" суд исходил из того, что Лебедевым Л.И. не представлено доказательств, подтверждающих его занятость в полевых условиях.
Однако с указанным выводом суда согласиться нельзя.
Подразделом "б" раздела II "Геологоразведочные работы (поверхностные)" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", предусмотрены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных и поисковых работах.
Соответственно, для определения права истца на включение оспариваемого периода работы в специальный стаж необходимо было установить занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ и непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.
Как видно по делу, истец, претендуя на включение вышеуказанного периода в спецстаж, в качестве доказательств просил принять подлинную справку, выданную ему за подписью директора и главного бухгалтера Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой", а также свидетельские показания директора данного предприятия ФИО11, подписавшего справку.
Оценивая данные доказательства, суд обоснованно не принял в качестве допустимых доказательств показания свидетеля, поскольку в силу ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
На это же указано и в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 3 " О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии", в котором обращено внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Между тем представленная суду справка необоснованно была оставлена без внимания.
Так, в силу пп. 4 п.2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Подпунктом 5 указанного приказа предусмотрено, что в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются следующие сведения: о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.
Из представленной истцом справки следует, что он работал в Малом предприятии "Проектная контора" Агропромдорстроя в должности начальника партии с 12.10.1989 г. по 1.11.1991 г. и за данный период работы его стаж в полевых условиях составил 2 года 7 месяцев.
Также в справке указано, что данные работы предусмотрены п. "е" ст. 12 Закона "О государственных пенсиях в РСФСР" и что справка выдана на основании приказов о приеме на работу и увольнении, а также платежных требований за указанный период.
При этом, пунктом "е" ст. 12 Закона "О государственных пенсиях в РСФСР" было предусмотрено, что мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого - разведочных, поисковых, топографо - геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона предоставляется право на пенсию в связи с особыми условиями труда.
Таким образом, исходя из того, что представленная истцом справка отвечала требованиям вышеуказанного Приказа Минздравсоцразвития РФ, и обстоятельства ее выдачи были подтверждены директором Агропромдорстроя ФИО11, подписавшим справку, то у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой".
В этой связи решение суда в указанной части подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения о включении данного периода в специальный стаж работы истца.
Так же судебная коллегия считает необоснованными и выводы суда первой инстанции об исключении из специального стажа истца периода работы с 02.11.1986 г. по 05.11.1986 г. в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой".
Как видно по делу, истец просил суд о включении в его специальный стаж всего периода работы на указанном предприятии, т.е. с 1.04.1986 г. по 18.03.1987 г.
Однако суд, признавая, что в указанный период Лебедев Л.И. выполнял работы, дающие право на досрочную страховую пенсию, исключил из него периоды отвлечений, указанные в протоколе ответчика, за исключением периода нахождения в учебном отпуске с 23.09.1986 г. по 10.10.1986 г.
Включение в спецстаж учебного отпуска является правомерным, поскольку выводы суда в указанной части согласуются с пунктом 8 статьи 50 Закона РФ от 10.07.1992 "Об образовании", согласно которому установлены льготы для лиц, обучающихся в образовательных учреждениях по очно-заочной (вечерней) и заочной формам, выполняющих учебный план, в том числе право на дополнительный оплачиваемый отпуск по месту работы, а также со статьей 173 ТК РФ и пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, согласно которому в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды ежегодного основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
При таких обстоятельствах подлежал включению в спецстаж и второй учебный отпуск, который имел место с 02.11.1986 г. по 05.11.1986 г.
Между тем данный период судом исключен из спецстажа, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене, а период работы с 02.11.1986 г. по 05.11.1986 г. в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой" включению в стаж работы Лебедева Л.И., дающей право на досрочное назначение пенсии.
Оснований же для включения иных отвлечений не имеется, в связи с тем, что в эти периоды истец находился в неоплачиваемых отпусках, а в силу пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства N 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются только периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для отмены решения суда в части отказа во включение в спецстаж истца периодов работы с 23.03.1987 г. по 12.10.1989 г. в должности мостового мастера "ДЭП N 4" и с 01.06.1994 г. по 24.01.1996 г. в должности старшего прораба в Государственном Костромском мосто-эксплуатационном предприятии N 1.
Так, при разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался как Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, так и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года.
Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия "производитель работ" (позиция 22901006-24441).
Из анализа указанных правовых норм следует, что при определении права на назначение досрочной пенсии по старости указанной категории лиц необходимо соблюдение следующих условий: работа в должности, предусмотренной Списками (в данном споре в должности мастера и прораба), особые характер и условия работы (в данном случае - Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений, как это указано в Списках), постоянная занятость на этих работах.
Бремя доказывания наличия этих условий возложена на истца.
Однако материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих занятость истца на выполнении работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению, реставрации и ремонту зданий, сооружений и других объектов.
Показания же свидетелей, как уже было указано выше, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.
В этой связи судом обоснованно отказано во включении данного периода в спецстаж истца.
Ссылки Лебедева Л.И. на статью в газете "Костромской край" от 11 октября 1995 года, из которой следовало, что Костромское мосто-эксплуатационное предприятие N 1, в котором он работал, несколько месяцев в этом году вело работы по строительству моста не могут повлечь отмену решения, поскольку указанное не доказывает занятость истца в течении всего периода.
Поскольку судебной коллегией признано необоснованным решение суда в части отказа во включении в специальный стаж Лебедева Л.И. периода работы с 12.10.1989 г. по 01.11.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" и учебного отпуска с 02.11.1986 г. по 05.11.1986 г., то в силу увеличения продолжительности специального стажа истца подлежит отмене решение суда и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Как видно по делу, стаж работы Лебедева Л.И., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда определен ответчиком в 1 год 11 месяцев 11 дней.
Судом первой инстанции признаны обоснованными требования истца о включении в спецстаж периода работы с 18.06.1981 г. по 04.04.1984 г. в должности мастера КУМ "Костромаоблсельстрой" ( 2 года 9 месяцев 17 дней), а также с 01.04.1986 г. по 20.08.1986 г., с 04.09.1986 г. по 11.09.1986 г., с 23.09.1986 г. по 10.10.1986 г., с 11.10.1986 г. по 01.11.1986 г., с 06.11.1986 г. по 09.03.1987 г. в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой" (10 месяцев 10 дней).
Судебной коллегией отменено решение в части отказа во включении в спецстаж истца периода работы с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой" ( 2 года 18 дней) и учебного отпуска, который имел место с 02.11.1986 г. по 05.11.1986 г.( 4 дня).
Таким образом, совокупный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда составляет 7 лет и 8 месяцев, что в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" дает ему право на получение пенсии с 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное и то, что с заявлением о назначении пенсии истец обратился 11.06.2016 года, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2017 года в части отказа во включении в специальный стаж Лебедева Л.И. периода работы с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой", а также периода работы в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой" с 2.11.1986 г. по 5.11.1986 г., назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Лебедева Л.И. в этой части удовлетворить.
Включить в специальный стаж Лебедева Л.И. период работы с 12.10.1989 г. по 31.10.1991 г. в должности начальника топографической партии Проектно-сметного бюро объединения "Агропромдорстрой", а также период работы в должности мастера в Костромской ХСМУ треста "Мосткурортремстрой" с 2.11.1986 г. по 5.11.1986 г.
и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 17.07.2017 г.
В остальном оставить решение суда без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
