Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12 декабря 2018 года №33-5041/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-5041/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Жилинского А.Г.
судей Кузнецовой О.А., Лещевой Л.Л.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 декабря 2018 года материалы гражданского дела по иску Ишутина ГВ к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права на получение жилого помещения
по частной жалобе представителя истца Купрякова Н.В.
на определение Центрального районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Ишутина ГВ к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права на получение жилого помещения возвратить со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Жилинского А.Г., судебная коллегия
установила:
Ишутин Г.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права на получение жилого помещения. Иск мотивирован тем, что право Ишутина Г.В. на обеспечение жильем нарушается ответчиками (л.д. 3-7).
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду г. Читы (л.д. 2).
В частной жалобе представитель истца Купряков Н.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судья не учел, что ФГКУ "Востокрегионжилье" имеет представительство в г. Чите в лице 4-го отдела ФГКУ "Востокрегионжилье", в связи с чем считает, что дело подсудно Центральному районному суду г. Читы (л.д. 21-23).
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с названными требованиями, Ишутин Г.В. в качестве ответчика указал ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, местонахождение которого определено: г. Хабаровск, ул. Ханкайская, д. 27 и Министерство обороны Российской Федерации, местоположение определено: г. Москва, ул. Знаменка, 19.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Место нахождения юридического лица в силу части 2 статьи 54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.
Таким образом, вывод суда о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ или Министерства обороны РФ в соответствующем суде г. Хабаровска или г. Москвы является правильным, основанным на нормах действующего законодательства.
Довод частной жалобы о том, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения территориального органа ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации - территориального отдела N 4 в г. Чите судебная коллегия находит не состоятельным в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 37 ГПК РФ способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) обладают организации.
В силу частей 1, 3 статьи 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, территориальный отдел N 4 ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации не может являться ответчиком по делу, поскольку структурные подразделения юридических лиц в силу статьи 37 ГПК РФ и статьи 55 ГК РФ гражданской процессуальной дееспособностью не обладают.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК РФ).
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Вместе с тем, доказательств наличия у ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированных филиалов и представительств материал не содержит, в том числе в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-17), в связи с чем положения части 2 статьи 29 ГПК РФ в настоящем случае неприменимы.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены которого по доводам частной жалобы судебной коллегией не установлено.
По существу доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем не могут быть приняты судебной коллегией.
Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Купрякова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка