Определение Ленинградского областного суда от 14 октября 2020 года №33-5040/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-5040/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,
при секретаре Ческидове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Фортуна" на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2020 года, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установила:
16 марта 2020 года Товариществом собственников недвижимости "Фортуна" (далее - ТСН "Фортуна") подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 рублей.
9 июля 2020 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области в удовлетворении указанных требований ТСН "Фортуна" отказано.
В частной жалобе ТСН "Фортуна" ставит вопрос об отмене постановленного судьей Всеволожского городского суда Ленинградской области определения, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим его законные права и интересы.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.
Судья Ленинградского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 августа 2019 года исковые требования ТСН "Фортуна" удовлетворены.
Суд обязал Савкина П.Ю. передать по акту приема-передачи ТСН "Фортуна" документацию, касающуюся деятельности ДНТ "Фортуна", а именно: протоколы общих собраний членов товарищества, бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении этих смет, протоколы заседаний правления и других органов (комиссий) товарищества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов товарищества при проведении общего собрания в форме заочного голосования, документы по сделкам товарищества, личные дела работников и иную документацию, имеющуюся в распоряжении Савкина П.Ю. и касающуюся деятельности товарищества, а также печать ДНТ "Фортуна", в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 4 октября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесённых в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьёй 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.
В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
До введения вышеуказанной нормы к данным правоотношениям применялись положений пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по правилу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции, согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истёк ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определённости, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.
Согласно положениям пункта 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункту 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между ТСН "Фортуна" и Савкиным П.Ю., постановлен Сосновоборским городским судом Ленинградской области 28 августа 2019 года, изготовлен в окончательной форме 2 сентября 2019 года, вступил в законную силу 4 октября 2019 года.
Статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Начало действия редакции датируется 28 октября 2019 года.
Таким образом, при исчислении процессуального срока для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, в данном случае необходимо руководствоваться ранее действующими положениями пункта 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащего применению по правилу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судах общей юрисдикции.
Принимая во внимание указанные выше положения, которыми предусмотрен шестимесячный срок для обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела, находя заслуживающими внимания соответствующие доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда считает, что на момент подачи соответствующего заявления ТСО "Фортуна" 16 марта 2020 года срок на подачу последнего пропущен не был.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.
С учётом не разрешения заявления по существу, отказу в удовлетворении последнего только на основании пропуска стороной срока для обращения с соответствующим заявлением судья Ленинградского областного суда считает необходимым вернуть заявление ТСН "Фортуна" со стадии принятия указанного к производству.
Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным указать на тот факт, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления ТСН "Фортуна" нарушены положения статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определила:
определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 9 июля 2019 года отменить. Материалы гражданского дела с заявлением о взыскании судебных расходов возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Судья:
Судья: Колотыгина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка