Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-5040/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-5040/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гарина Р.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска 27 января 2020 года об отказе в принятии иска к прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в части признания нарушенным в отношении Гарина Р.А. требований части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по материалу N 9-164/2020 по иску Гарина Руслана Александровича к Прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании нарушенным в отношении него (данные изъяты); признании не принесения ему прокуратурой официального извинения незаконным действием (бездействием); обязании прокуратуру принести официальное извинение (то есть совершить действие), взыскании компенсации морального вреда
установила:
Гарин Р.А. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании нарушенным в отношении него (данные изъяты), так как ни в Тверском суде, ни в Кировском суде, прокуратура не принесла ему официального извинения и по сей день; признании не принесения ему прокуратурой официального извинения незаконным действием (бездействием); обязании прокуратуру принести официальное извинение (то есть совершить действие); взыскании компенсации морального вреда с одного либо другого ответчика в размере 1 000 000 руб.
Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 27 января 2020 года в принятии иска к прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в части признания нарушенным в отношении Гарина Р.А. требований (данные изъяты) отказано на основании п.ункта1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства).
В частной жалобе Гарин Р.А. просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в рамках КАС, поскольку обжалуются действия (бездействия) государственных органов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. Обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав. свобод и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая Гарину Р.А. в принятии иска к прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в части признания нарушенным в отношении Гарина Р.А. требований (данные изъяты), суд первой инстанции указал, что требования истца о принесении прокурором извинения регламентируются положениями статей 136, 138 и 399 УПК РФ, согласно которым восстановление прав реабилитированного, в том числе и принесение прокурором официального извинения реабилитированному от имени государства, производится судом в порядке уголовного судопроизводства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
Данная норма уголовно-процессуального закона носит императивный характер, не содержит предписаний о том, что суд при признании за осужденным права на реабилитацию должен одновременно с этим обязать прокурора принести извинения, поскольку такая обязанность возложена на прокурора законом.
При неисполнении прокурором возложенной на него частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по принесению извинения, реабилитированный не лишен возможности обжаловать его бездействие в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязанность прокурора принести извинение реабилитированному за причиненный вред предусмотрена Уголовно-процессуальным Кодексом, данное требование подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Учитывая указанные положения законодательства и фактические обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Гарина Р.А. в части заявленных требований к Прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании нарушенным в отношении него (данные изъяты), обязании прокуратуру принести официальное извинение (то есть совершить действие), в связи с тем, что данные требования рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска 27 января 2020 года по материалу N 9-164/2020 по иску Гарина Руслана Александровича к Прокуратуре Кировского района г. Иркутска, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Иркутской области о признании нарушенным в отношении него (данные изъяты); признании не принесения ему прокуратурой официального извинения незаконным действием (бездействием); обязании прокуратуру принести официальное извинение (то есть совершить действие), взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
