Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 октября 2017 года №33-5040/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 33-5040/2017
 
09 октября 2017 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, поступившее по апелляционной жалобе администрации города Чебоксары Чувашской Республики на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.
Исковые требования мотивировал тем, что он страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. №. На основании постановления главы администрации Московского района г.Чебоксары от 31 мая 2017 г. № истец с супругой поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по списку «Малоимущие», он сам также по списку «Внеочередной». Истец проживает в комнате площадью ... кв.м. совместно с супругой. Иным жилым помещениями он не обеспечен. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 57, п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ просит исковые требования удовлетворить.
Протокольным определением от 26 июня 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Чебоксары Чувашской Республики.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Московского района г. Чебоксары, он же представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Яковлев Г.М. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица Егорова Н.Е., Егоров О.В. просили исковые требования удовлетворить.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить: возложить обязанность на администрацию г.Чебоксары Чувашской Республики предоставить ФИО1 во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение по установленным социальным нормам.
В суд апелляционной инстанции настоящее дело поступило по апелляционной жалобе администрации города Чебоксары на указанное решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо Егорова Н.Е. пояснила, что истец ФИО1 умер 07 августа 2017 г., но она просит возложить на ответчика обязанность предоставить ей благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истец ФИО1 умер 07 августа 2017 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 08 августа 2017 г. серии ... №.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку предметом спора по настоящему гражданскому делу является возложение на ответчика обязанности предоставить ФИО1 на одного человека жилое помещение во внеочереди в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, то спорное правоотношение применительно к обстоятельствам настоящего дела правопреемства не допускает.
Принимая во внимание, что ФИО1 умер 07 августа 2017 г., то есть до вступления решения суда первой инстанции от 7 июля 2017г. в законную силу, при этом по заявленным в рамках настоящего дела требованиям в отношении ФИО1 правопреемство не допускается, судебная коллегия на основании абз.7 статьи 220, статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 июля 2017г. отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма во внеочередном порядке прекратить.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи:  
 Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка