Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5039/2021

Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Винокуровой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Лидер"

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года о возвращении заявления ООО "Лидер" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО "Сетелем Банк" к Магомедову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2017 года, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ООО "Сетелем Банк" к Магомедову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

29 января 2021 года от ООО "Лидер" в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 27.02.2021года заявление ООО "Лидер" удовлетворено.

Также 21.12.2020 года от ООО "Лидер" поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года заявление возвращено заявителю.

В поданной частной жалобе ООО "Лидер" просит определение отменить, полагает определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права.

На основании ст.ст.203.1, 328, 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 года от ООО "Лидер" поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 23.12.2020 года указанное заявление оставлено без движения по аналогии с оставлением без движения искового заявления в связи с отсутствием сведений о направлении заявления всем участвующим в деле лицам.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года заявление возвращено заявителю.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и юридического лица и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как следует из материалов дела, определение от 23.12.2020 года поступило в адрес заявителя 11 января 2021 года.

Во исполнение указаний суда 18 января 2021 года ООО "Лидер" направило в адрес Дзержинского городского суда Нижегородской области документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Таким образом, ООО "Лидер" исполнило обязанность по устраняю недостатков в указанный судом срок, т.е. до 20 января 2021 года.

При таких обстоятельствах Нижегородский областной суд полагает определение суда первой инстанции о возвращении заявления ООО "Лидер" постановленным с нарушением норм процессуального права, поскольку заявителем было исполнено указание суда в установленные судом сроки. Не поступление документов в суд первой инстанции до истечения срока не может быть вменено в вину заявителю., совершившему процессуальные действия в соответствии со ст.108 ГПК РФ в установленные сроки.

При таких обстоятельствах Нижегородский областной суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда с целью дальнейшего разрешения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2021 года отменить.

Материал вернуть в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.С. Винокурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка