Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 января 2021 года №33-5038/2020, 33-265/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-265/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хохлова И.Н.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 27 января 2021 года частную жалобу Островской И. В. на определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2020 года, которым во вводной части определения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2020 года по делу N 13-103/2020 исправлена описка в указании даты вынесения определения с ошибочно указанного "21 сентября 2020 года" на "24 сентября 2020 года"
установил:
Определением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2020 года удовлетворено заявление ИП Шадрина О.О., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 20 августа 2020 года по делу N МДА-Ш-31-2020.
Судьей вынесено вышеуказанное определение об исправлении описки.
В частной жалобе заинтересованное лицо Островская И.В. просит определение суда отменить. Жалобу мотивирует тем, что несмотря на её извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2020 года в 10-00 часов, оно состоялось 21 сентября 2020 года, что подтверждается информацией с сайта суда и выданным судом исполнительным листом ФС N от 21 сентября 2020 года.
Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по заявлению ИП Шадрина О.О., ИП Тетерина П.А., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда было назначено на 24 сентября 2020 года в 10-00 часов, о чём лицам, участвующим в деле, в том числе Островской И.В., было направлено судебное извещение (т.1 л.д.85).
Аналогичные сведения о времени судебного заседания также были размещены на сайте суда 1 сентября 2020 года (т.1 л.д.86).
Судебное извещение на 24 сентября 2020 года в 10-00 часов было получено Островской И.В. 9 сентября 2020 года, что следует из уведомления о вручении (т.1 л.д.95) и письменных возражений Островской И.В. на указанное заявление (т.1 л.д. 206-207).
Из протокола судебного заседания от 24 сентября 2020 года следует, что оно было открыто в 10-00 часов (т.1 л.д.212).
Между тем, во вводной части определения, вынесенного судом в судебном заседании 24 сентября 2020 года, датой его вынесения указано 21 сентября 2020 года (т.1 л.д.213).
Допущенная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судом определения.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно счёл необходимым по своей инициативе, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, исправить допущенную описку, указав во вводной части определения вместо ошибочно указанной даты "21 сентября 2020 года", правильную дату "24 сентября 2020 года".
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2020 года, в действительности состоялось 21 сентября 2020 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.
Вопреки позиции автора жалобы факт выдачи судом исполнительного листа ФС N от 21 сентября 2020 года не опровергает факта проведения судебного заседания 24 сентября 2020 года, а лишь указывает на его выдачу на основании определения суда от 24 сентября 2020 года, во вводной части которого, как правильно установлено судом первой инстанции, ошибочно указана дата его вынесения "21 сентября 2020 года".
Таким образом, оснований для отмены определения судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2020 оставить без изменения, частную жалобу Островской И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка