Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 26 июня 2020 года №33-5037/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-5037/2020
26 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего, судьи:


Хмарук Н.С.,




судей:


Лозового С.В., Романовой Л.В.,




при секретаре:


Кульневе А.А.




рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Романа Амаровича к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения,
по апелляционной жалобе представителя Публичного Акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Рыбалко Евгения Сергеевича,
на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июля 2018 года,
установила:
Кузнецов Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кузнецова Романа Амаровича страховое возмещение в размере 362 769 рублей, неустойка в размере 390 000 рублей, штраф в размере 181 384,50 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 7 000 рублей, расходы по оплате диагностики т/с в размере 1 070 рублей, расходы на нотариуса в размере 1 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей, начиная с 12.03.2018 г. производить взыскание неустойки в размере 3 627,69 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ПАО СК "Росгосстрах" Рыбалко Е.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
19 мая 2020 года гражданское дело N 2-1472/2018 поступило в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой представителя ПАО СК "Росгосстрах" Рыбалко Е.С.
22 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, назначено судебное заседание на 27 мая 2020 года для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу, в связи с мерами введенными на территории Республики Крым по предотвращению угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2020 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Р.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, по апелляционной жалобе представителя Публичного Акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" Рыбалко Евгения Сергеевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 июля 2018 года.
09 июня 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо из Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым с просьбой возвратить гражданское дело N 2-1472/2018, в связи с подачей частной жалобы истцом на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 марта 2020 года.
Согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1 считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по иску Кузнецова Романа Амаровича к Публичному Акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка