Дата принятия: 12 декабря 2022г.
Номер документа: 33-50366/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 года Дело N 33-50366/2022
город Москва 12 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пономарева А.Н.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-1784/2022 по иску Михайлова Л*В* к Малкиной И*Б* об устранении препятствий в пользовании квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
по апелляционной жалобе ответчика Малкиной И*Б*, подписанной ее представителем Поликарповым О*Ю*, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года, которым иск Михайлова Л*В* удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Михайлова Л*В* к Малкиной И*Б* об устранении препятствий в пользовании квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Фокеева В.А. N 33-50366/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 12 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Пономарева А.Н.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-1784/2022 по иску Михайлова Л*В* к Малкиной И*Б* об устранении препятствий в пользовании квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
по апелляционной жалобе ответчика Малкиной И*Б*, подписанной ее представителем Поликарповым О*Ю*, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года, которым иск Михайлова Л*В* удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Михайлов Л.В. обратился в суд с иском к Малкиной И.Б. об устранении препятствий в пользовании квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года иск Михайлова Л.В. удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Малкина И.Б. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Малкиной И.Б. - Поликарпов О.Ю. явился; апелляционную жалобу поддержал.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Михайлова Л.В. - Пузырев А.М. явился; апелляционную жалобу не признал.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Прежде всего, судебная коллегия отмечает, что протокол судебного заседания, в котором судом первой инстанции постановлено судебное решение, ни председательствующим судьей, ни секретарем судебного заседания не подписан (л.д. 73).
Вместе с тем, к материалам дела приобщена на диске аудиозапись названного судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 95), в связи с чем в настоящем случае данное обстоятельство в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ само по себе не создает самостоятельное правовое основание для перехода к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является вопрос о праве пользования квартирой, расположенной по адресу ***, к/н N ***. По данным ЕГРН названная квартира находится в общей совместной собственности Михайлова Л.В. и Малкиной И.Б.
Гражданско-правовой спор (дело N 2-1086/2022, Хамовнический районный суд города Москвы) между Михайловым Л.В. и Малкиной И.Б. о разделе этой квартиры в качестве совместно-нажитого имущества на данный момент по существу не разрешен.
При вынесении решения по настоящему делу суд исходил из того, что право Михайлова Л.В. на пользование квартирой, находящейся в совместной собственности, со стороны Малкиной И.Б. нарушено, а равно что Малкиной И.Б., проживающей в квартире вместе с детьми, чинятся препятствия Михайлову Л.В. в пользовании этой квартирой.
Однако, при этом, суд не учел, что спорные гражданско-правовые отношения по существу осложнены семейно-правовым элементом, так как стороны по данному делу Михайлов Л.В. и Малкина И.Б. являются бывшими супругами.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 253, 256 ГК РФ, ст. 38, 39 СК РФ, приобретение имущества в период брака в общую совместную собственность само по себе не предполагает безусловное право бывших супругов по продолжению совместного пользования таким имуществом после прекращения между ними семейных отношений.
Семейное законодательство исходит из необходимости недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (ст. 1 СК РФ).
Бывшие супруги Михайлов Л.В. и Малкина И.Б. членами одной семьи не являются.
Соответственно, совместное пользование ими одной жилой площадью возможно только в том случае, если это объективно обусловлено существенными, непреодолимыми и исключительными обстоятельствами, так как для сохранения семьи необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины; принуждение к состоянию в браке не допускается (ст. 12 СК РФ).
В настоящем случае таких исключительных обстоятельств, обуславливающих необходимость именно совместного пользования бывшими супругами одной жилой площадью, из материалов дела не усматривается.
Из дела видно, что спорная квартира является местом жительства только для ответчика Малкиной И.Б., которая зарегистрирована по данному адресу и фактически проживает в названной квартире вместе с несовершеннолетним детьми.
Местом жительства для истца Михайлова Л.В. данная квартира не является, так как Михайлов Л.В. зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу в другом субъекте Российской Федерации.
Таким образом, настоящий иск по существу направлен не на реальную защиту каких-либо прав или законных интересов Михайлова Л.В., которые со стороны Малкиной И.Б. нарушены не были, а на произвольное вмешательство Михайлова Л.В. в частную жизнь его бывшей супруги Малкиной И.Б., что правомерным признано быть не может.
В силу ст. 4 СК РФ, ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По состоянию на настоящий момент в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества означенная квартира в пользу Михайлова Л.В. не выделена.
При таких данных, решение суда является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным также признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 23 августа 2022 года - отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Михайлова Л*В* к Малкиной И*Б* об устранении препятствий в пользовании квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
