Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2022 года Дело N 33-50364/2022


город Москва 12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2267/2022 по заявлению ООО Группа компаний "Стиль Комплект" к нотариусу города Москвы Майорову П*Ю* об отказе в совершении нотариального действия,

по апелляционной жалобе заявителя ООО Группа компаний "Стиль Комплект", подписанной его представителем Андреевой Л*Н*, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в удовлетворении заявления ООО Группа компаний "Стиль Комплект" отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года - отменить; заявление ООО Группа компаний "Стиль Комплект" - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Фокеева В.А. N 33-50364/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А., Суслова Д.С.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2267/2022 по заявлению ООО Группа компаний "Стиль Комплект" к нотариусу города Москвы Майорову П*Ю* об отказе в совершении нотариального действия,

по апелляционной жалобе заявителя ООО Группа компаний "Стиль Комплект", подписанной его представителем Андреевой Л*Н*, на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года, которым в удовлетворении заявления ООО Группа компаний "Стиль Комплект" отказано,

УСТАНОВИЛА:

ООО Группа компаний "Стиль Комплект" обратилось в суд с заявлением к нотариусу города Москвы Майорову П.Ю. об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на неправомерность отказа нотариуса в удостоверении решения общего собрания участников общества от 27 января 2022 года.

Решением Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года в удовлетворении заявления ООО Группа компаний "Стиль Комплект" отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ООО Группа компаний "Стиль Комплект" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель заявителя ООО Группа компаний "Стиль Комплект" - Андреева Л.Н. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

Нотариус в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившейся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО Группа компаний "Стиль Комплект" по сведениям ЕГРЮЛ имеет трех участников: Коненков В.В., ООО "Декор Снаб" и ООО "Андрей Первый" с номинальной стоимостью доли по *** рублей у каждого, то есть на каждого из участников приходится по *** доли в уставном капитале общества.

Решением общего собрания участников ООО Группа компаний "Стиль Комплект" от 28 октября 2021 года предписано увеличить уставный капитал общества до *** рублей с установлением суммы дополнительного вклада каждого участника в размере *** рублей.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО Группа компаний "Стиль Комплект" от 27 января 2022 года, оформленного без участия одного из участников ООО Группа компаний "Стиль Комплект" - ООО "Андрей Первый", постановлено утвердить уставный капитал ООО Группа компаний "Стиль Комплект" после внесения участниками общества дополнительных вкладов в размере *** рублей, из них номинальная стоимость доли участника: Коненков В.В. - *** рублей, ООО "Декор Снаб" - *** рублей и ООО "Андрей Первый" - *** рублей.

Постановлением нотариуса города Москвы Майорова П.Ю. от 27 января 2022 года в удостоверении названного решения общего собрания участников ООО Группа компаний "Стиль Комплект" от 27 января 2022 года отказано.

В рамках настоящего заявления, поданного в суд в порядке ст. 310 ГПК РФ, заявитель ООО Группа компаний "Стиль Комплект" полагал названное постановление нотариуса неправомерным.

При вынесении решения суд по мотивам, изложенным в судебном решении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении означенного заявления ООО Группа компаний "Стиль Комплект" в связи с его необоснованностью.

Однако, при этом, суд не учел, что настоящее заявление подано ООО Группа компаний "Стиль Комплект" в суд именно в рамках особого (бесспорного) производства.

Вместе с тем, в силу прямого предписания гражданского процессуального закона в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из дела видно, что на основании протокола общего собрания участников ООО Группа компаний "Стиль Комплект" от 27 января 2022 года доля одного из участников общества (ООО "Андрей Первый") в уставном капитале общества уменьшается с *** доли (в настоящее время по данным ЕГРЮЛ) до *** доли, то есть по существу в *** раз.

Такое юридически-значимое обстоятельство безусловно заслуживает внимания, так как очевидно обуславливает возникновение самостоятельного спора о праве, связанного с признанием подобного увеличения уставного капитала общества состоявшимся по правилам ст. 67.1 ГК РФ, ст. 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и с учетом руководящих разъяснений, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2014 года N 3-П.

Одновременно, данное обстоятельство обуславливает необходимость привлечения к участию в соответствующем споре того лица, которое, по утверждению ООО Группа компаний "Стиль Комплект", не внесло дополнительный вклад в уставный капитал этого общества (ООО "Андрей Первый"), в результате чего величина доли ООО "Андрей Первый" в уставном капитале ООО Группа компаний "Стиль Комплект" существенно уменьшится по сравнению с текущим распределением долей по сведениям ЕГРЮЛ.

Защита заявленного права на изменение распределения долей в уставном капитале общества не может искусственно подменяться процедурой формального обжалования постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в рамках особого (бесспорного) производства без разрешения собственно спора о праве в соответствии с установленной законом компетенцией судов и без привлечения к участию в деле заинтересованного участника общества (ООО "Андрей Первый").

При таких данных, решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным оставлением заявления без рассмотрения в рамках положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда города Москвы от 20 июля 2022 года - отменить; заявление ООО Группа компаний "Стиль Комплект" - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru