Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: 33-5036/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 33-5036/2023

26 января 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-233/2022 по частной жалобе Сыроватко С.С., Елескиной И.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 5 октября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-233/2022 по иску Сыроватко С.С., Елескиной И.В. к адрес N 4" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика адрес N 4" обратился в суд с заявлением об оторочке исполнения решения суда от 14.02.2022 г. до 31 декабря 2022 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени) иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве".

Определением от 5.10.2022 данное заявление на основании указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 479, ч. 1 ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ было удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Сыроватко С.С., Елескиной И.В. подана частная жалоба, в которой они просят об отмене определения Преображенского районного суда адрес от 5 октября 2022 г.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Решением Преображенского районного суда адрес 14.02.2022 постановлено:

Взыскать с Акционерного общества "Мосстроймеханизация N o4" в пользу Сыроватко Сергея Сергеевича сумма в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Акционерного общества "Мосстроймеханизация N o4" в пользу Елескиной Ирины Васильевны сумма в возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 15.03.2022 и к исполнению не предъявлялось, исполнительный лист истцу не выдавался.

Суд, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, полностью удовлетворил заявление ответчика.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом в полной мере согласиться не может.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 года включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется оторочка до 31 декабря 2022 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период оторочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Названное постановление не содержит положений, предусматривающих отсрочку исполнения судебных актов в части взыскания с застройщиков расходов на устранение недостатков, которые не являются убытками по смыслу статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах определение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит частичной отмене, с разрешением вопроса по существу и отказом в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 5 октября 2022 г. отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда.

В удовлетворении заявления ответчика адрес N 4" об отсрочке исполнения решения в части взыскания расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - отказать.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать