Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-5036/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Степановой Е.Г.

при секретаре: Ельцовой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дунаева В.А., Дунаевой С.П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года по гражданскому делу N 2-204/2022 по иску Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ООО "ПК "Феникс", ООО "Спектр" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Дунаев В.А. и Дунаева С.П. обратились в суд с иском с учетом уточнения круга ответчиков и размера требований к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ООО "ПК "Феникс", ООО "Спектр", в котором с учетом уточнения просили взыскать солидарно с ответчиков:

в пользу Дунаева В.А. в части требований по квартире по адресу: <адрес>, ущерб в размере 72 700 руб., неустойку по ущербу в размере 23 991 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф;

в пользу Дунаева В.А. в части требований по квартире по адресу: <адрес>, ущерб в размере 123 900 руб., неустойку по ущербу в размере 40 887 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф;

в пользу Дунаевой С.П. в части требований по квартире по адресу: <адрес>, ущерб в размере 123 900 руб., неустойку по ущербу в размере 40 887 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование требований указано, что 12 июня 2020 года при проведении работ по капитальному ремонту кровли в доме по адресу: <адрес>, произошел залив квартир истцов N и N, в результате чего пострадала отделка квартир, частично обвалился потолок.

ДД.ММ.ГГГГ произошел повторный залив, в результате которого пострадали две квартиры истцов N N и N

В указанном доме работы по ремонту кровли выполняло ООО "ПК "Феникс" на основании договора с Фондом капитального ремонта. Факт залива зафиксирован актами. Согласно организованным оценкам истцами размер ущерба определен в размере 72 700 руб. - в <адрес>, 247 800 руб. - в <адрес>. Поскольку ущерб не возмещен, Дунаев В.А. и Дунаева С.П. обратились в суд с данным иском.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года исковые требования Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ООО "ПК "Феникс", ООО "Спектр" удовлетворены частично.

Суд взыскал с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" в пользу Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. материальный ущерб в размере по 31 499 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", а также в удовлетворении исковых требований Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. к ООО "ПК "Феникс", ООО "Спектр" отказано.

Также суд взыскал с НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 559, 85 руб., с Дунаева В.А. в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскал судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 414, 19 руб., с Дунаевой С.П. в бюджет муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области взыскал судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 900, 38 руб.

В апелляционной жалобе истцы просят решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истцы не согласны с вынесенным решением, в частности, с размером присужденных сумм, считают что, судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исковые требования заявлены по двум квартирам (N и N), однако суд указал, что две квартиры соединены в одно жилое помещение, при этом юридически указанные квартиры представляют собой отдельные помещения, что подтверждается выписками из ЕГРН и объем собственности у истцов неодинаков, суд необоснованно занизил объем исковых требований Дунаева В.А. Вывод суда о том, что ущерб, причиненный жилому помещению подлежит взысканию в отношении истцов в равных долях, поскольку <адрес> приобреталась в браке и относится к совместному имуществу не обоснован, так как брак между истцами расторгнут 11 лет назад. Кроме того, экспертиза была назначена судом в январе 2022 года, однако по прошествии 1,5 лет оценить причиненный ущерб в полной мере невозможно.

В возражениях на апелляционную жалобу, представитель ООО "Спектр" просит отменить или изменить решение суда в части распределения возмещения ущерба истцам и принять по делу новое решение, а именно сумму ущерба разделить истцам на доли после того, как будет узаконена перепланировка и объединение квартир N и N в одно помещение, определены и отражены доли по <адрес>, указывает на то, что раздела совместно нажитого имущества не производилось, брачный договор не заключался.

В своих возражениях на апелляционную жалобу представители ООО "ПК "Феникс" позицию представителя ООО "Спектр" поддержал в полном объеме.

Представитель НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" в своих возражениях решение суда просил оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно статьям 323-325 ГПК РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо об ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ в отношении апелляционных жалоб ООО "Спектр", ООО "ПК "Феникс", которые озаглавлены в качестве возражений на апелляционную жалобу, однако из их содержания следует, что ответчиками заявлены требования об отмене или изменении судебного решения.

Руководствуясь ст. 325.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Дунаева В.А. и Дунаевой С.П. к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области", ООО "ПК "Феникс", ООО "Спектр" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения в отношении апелляционных жалоб ООО "Спектр", ООО "ПК "Феникс" процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка