Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-5035/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-5035/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-131/2020 по иску Новожилова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" о признании договора незаключенным, обязании восстановить энергоснабжение жилого дома,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к Новожилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии
по апелляционной жалобе истца Новожилова А.Н. - Большедворова С.В.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
истец Новожилов А.Н. обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" (далее по тексту - ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании договора незаключенным, возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома. В обоснование требований истец указал, что 29.08.2018 заключил с ООО "Иркутскэнергосбыт" договор энергоснабжения жилого дома N ВИООЭ611776. Оплата поставляемой электроэнергии осуществляется им на основании показаний индивидуального прибора учета, задолженность отсутствует. Однако 09.10.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" произвело отключение его жилого дома от энергоснабжения, предъявив ему уведомление от 03.10.2019 N ВИОО0001 о наличии задолженности по договору энергоснабжения от 15.08.2019 N ВИООЭ0007395, от подписания которого он отказался, поскольку уже имеется договор энергоснабжения от 29.08.2018 N ВИООЭ611776. По мнению истца, основания для приостановления снабжения электрической энергией у ООО "Иркутсэнергосбыт" отсутствуют, ответчик осуществил свои действия в рамках незаключенного договора в связи с имеющейся задолженностью по оплате, тогда как задолженность по заключенному договору у него отсутствует.
Просил суд признать незаключенным договор энергоснабжения от 15.08.2019 N ВИООЭ0007395, возложить обязанность на ООО "Иркутскэнергосбыт" восстановить энергоснабжение жилого дома по адресу: Иркутский район, п. Плишкино, ул. Листвиничная, д. 48, в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома от 29.08.2018 N ВИООЭ611776.
Ответчик ООО "Иркутскэнергосбыт" иск не признал, обратился со встречным иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование встречного иска указано, что 29.08.2018 сторонами заключен договор энергоснабжения на основании заявки потребителя по энергоснабжению жилого дома, общей площадью 148,5 кв.м. Расчет платы производился на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. Согласно акту от 20.08.2019 на участке заявителя установлена электронно-вычислительная техника для получения криптовалют, указанный акт подписан потребителем без замечаний. 13.08.2019 составлен акт об осуществлении коммерческой деятельности - майнинга криптовалют. По данным ЕГРЮЛ по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Плишкино, ул. Листвиничная, д. 48, зарегистрировано юридическое лицо ООО "Капитал+", 100 % учредителем которого является Новожилов А.Н., основной вид деятельности - деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Новожилов А.Н. не известил о ведении коммерческой деятельности - "майнинга", соответствующие изменения в договор энергоснабжения не внесены, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории, по уровню напряжения 10 кВ. 21.08.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" в адрес Новожилова А.Н. направлена оферта договора энергоснабжения от 15.08.2019 N 7395 с указанием в приложении N 6, что тариф по электроустановке N 498200 изменен на "первая ценовая категория". Произведен перерасчет за потребление Новожиловым А.Н. электроэнергии за период с сентября 2018 по июль 2019 г.г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей третьей ценовой категории от 630 кВт до 10 Мвт, и выставило для оплаты счет от 19.08.2019 N 55503-7395 на сумму 4054934 руб. 46 коп., который до настоящего времени потребителем не оплачен. Обращает внимание, что использование энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых превышает 150 киловатт, не является бытовым потреблением. Впоследствии произвели расчет стоимости электроэнергии по наименьшей цене за 1 кВт.ч., действовавшей в период с сентября 2018 по июль 2019 г.г. Просил взыскать с Новожилова А.Н. задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 3327448 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 28475 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.02.2020 исковые требования Новожилова А.Н. удовлетворены частично. Признан незаключенным договор энергоснабжения от 15.08.2019 N ВИООЭ0007395 между Новожиловым А.Н. и ООО "Иркутскэнергосбыт". Оставлены без удовлетворения исковые требования Новожилова А.Н. о возобновлении энергоснабжения жилого дома в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома от 29.08.2018 N ВИООЭ611776. Встречные исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены. Взыскана с Новожилова А.Н. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии - 3327448 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины - 24837 руб. 24 коп
В апелляционной жалобе представитель истца (по встречному иску - ответчика) Новожилова А.Н. - Большедворов С.В. просит решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований отменить, мотивируя тем, что право ООО "Иркутскэнергосбыт" на одностороннее изменение тарифа не предусмотрено подписанным между Новожиловым А.Н. и обществом договором, а также действующим законодательством. Выводы суда противоречат п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 450 ГК РФ. Акт об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 содержит лишь предположение об осуществлении деятельности по "майнингу". Новожиловым А.Н. представлен акт сверки от 16.10.2019 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, что по состоянию на 30.09.2019 задолженность 146728 руб. 68 коп. погашена 02.10.2019. Судом не дана оценка указанному обстоятельству. Не подтвержден факт использования потребляемой электроэнергии в коммерческих целях, поскольку понятие "майнинг криптовалют" не отнесено к коммерческой деятельности. Договор оказания услуг связи, по которому Новожилову А.Н. переданы во временное пользование радиомаршрутизаторы, точка доступа, спутниковая антенна, медиаконвертеры, шлюзы телефонии, не свидетельствуют о потреблении услуг интернета в масштабах, отличающихся от потребления интернета в бытовых целях. В акте сверки от 13.08.2019 не указаны данные представителя, адрес, по которому проведена проверка, указаны не соответствующие реквизиты договора, отсутствует подпись представителя. Акт от 27.09.2019 Новожиловым А.Н. оспаривался ввиду отсутствия сведений об уведомлении о предстоящей проверке. В акте проверке от 14.10.2019 подпись представителя Новожилова А.Н. - Седых С.И., однако доверенности на участие в проведенной проверке нет. Полагает, что ООО "Иркутскэнергосбыт" не представило суду доказательств по ведению Новожиловым А.Н. деятельности "майнинга криптовалют".
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание судебной коллегии явился представитель истца Новожилова А.Н. - Большедворов С.В., действующий на основании доверенности от 18.10.2019 Номер изъят от 18.10.2019, представивший диплом о высшем юридическом образовании, представитель ответчика ООО "Иркутская энергосбытовая компания" - Козак Ю.А., действующая на основании доверенности от 21.09.2019 N 355, представившая диплом о высшем юридическом образовании, иные лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, отсутствовали, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя истца (ответчика по встречному иску) Новожилова А.Н. - Большедворова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика (истца по встречному иску) Козак Ю.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановленного судом решения не находит, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что с 28.02.2018 Новожилов А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 148,5 кв.м.
29.08.2018 между ООО "Иркутскэнергосбыт", гарантирующий поставщик, и Новожиловым А.Н., потребитель, заключен договор энергоснабжения жилого дома N ВИООЭ611776, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги, а Новожилов А.Н., в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.
По условиям договора, видом коммунальной услуги является электроснабжение; адрес жилого дома: <адрес изъят> порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора - по показаниям индивидуального прибора учета; сведения о приборах учета - наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора - бани, сауны, бассейны общей площадью 30 кв.м; проведение проверок индивидуальных приборов учета, достоверности предоставляемых сведений о показаниях приборов учета - путем посещения жилого дома, в котором установлены индивидуальные приборы учета, не чаще сроков, установленных Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354), с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию - по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); размер тарифа - 0,742 руб./кВт.ч.; требования к качеству электрической энергии - бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.
В соответствии с заявками на технологическое присоединение к электрической сети изначально к дому Новожилова А.Н. прежним собственником Андриасяном Г.К. осуществлено технологическое присоединение к энергопринимающему устройству максимальной мощностью 15 кВт.
07.03.2018 Новожилов А.Н. обратился в филиал ОАО "ИЭСК" с заявлением об увеличении максимальной мощности до 630 кВт.
Как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018, составленного ОАО "Иркутская электросетевая компания", подписанным Новожиловым А.Н., сетевая организация оказала Новожилову А.Н. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 25.04.2018 N 654/18-ВЭС в полном объеме на сумму 433513 руб. 71 коп., в том числе НДС 18 % 66129 руб. 21 коп.
Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: <адрес изъят>.
Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 25.04.2018 N 654/18-ВЭС.
Характеристики присоединения: максимальная мощность 630 кВт.
В п. 7 данного акта указано, что на участке Новожилова А.Н. предположительно установлена электронно-вычислительная техника для получения криптовалют.
20.08.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" в адрес Новожилова А.Н. направлено письмо N 327-044/07-42/2693 с предложением на основании п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) рассмотреть и подписать оформленный и подписанный со стороны гарантирующего поставщика договор энергоснабжения от 15.08.2019 N 7395 по электроустановке по указанному выше адресу.
Договор энергоснабжения от 15.08.2019 N 7395 Новожиловым А.Н. не подписан.
19.08.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" выставлен Новожилову А.Н. счет N 55503-7395 за разницу в тарифах за период с сентября 2018 по июль 2019 г.г. на сумму 4054934 руб. 46 коп.
03.10.2019 направлено уведомление N ВИОО0001 "О введении потребителю ограничения режима потребления электрической энергии", введено полное ограничение потребления с 07.10.2019 в отношении указанного жилого дома.
Платежным поручением от 02.10.2019 N 1548392 подтверждено, что 01.10.2019 Новожилов А.Н. произвел оплату в размере 146728 руб. 68 коп. на основании акта сверки задолженности по лицевому счету N ВИООЭ611776 за сентябрь 2019 года. За период с 01.04.2019 по 30.09.2019 Новожилову А.Н. начислено к уплате 856959 руб. 8 коп. за индивидуальное потребление 1119190 кВт.ч.
Установив, что договор от 15.08.2019 Новожиловым А.Н. не подписан, при этом электроснабжение жилого дома истца на момент рассмотрения дела возобновлено, суд удовлетворил иск Новожилова А.Н. о признании договора незаключенным, отказав в иске о возобновлении энергоснабжения жилого дома. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Разрешая встречный иск ООО "Иркутскэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, суд первой инстанции, проанализировав составленные в ходе проверки тарифного статуса жилого дома истца акты ООО "Иркутскэнергосбыт" от 13.08.2019, 27.09.2019, 14.10.2019, 07.11.2019, свидетельствующие о том, что в жилом доме истца предположительно ведется деятельность в виде майнинга, исходя из анализа данных об объемах потребления электроустановки жилого дома Новожилова А.Н., учитывая, что по адресу жилого дома истца зарегистрировано юридическое лицо, учредителем которого является Новожилов А.Н., основной вид деятельности - обработка данных, предоставление услуг по размещению информации (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Капитал +"), пришел к выводу о том, что, исходя из объема потребления электроэнергии, который не оспаривался Новожиловым А.Н., последний не может быть отнесен к тарифной группе "население", поскольку не свидетельствует об использовании принадлежащего ему жилого дома для личных бытовых нужд, в связи с чем потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф "население" в данном случае не применим.
Так, судом проанализированы данные сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановки Новожилова А.Н. с имеющими аналогичные характеристики электроустановками другого потребителя, учитывая, что за сентябрь 2019 года потребление в жилом доме истца составило 188840 кВт.ч, то есть в 222 раза больше среднего потребления по проживающим в п. Плишкино физическим лицам; что потребление жилого дома Новожилова А.Н. составляет 1682316 кВт.ч. или 17,5 % от всего поселка, такое потребление сопоставимо с потреблением расположенного в пос. Плишкино юридического лица (ГУФСИН России по Иркутской области); что согласно отчету о показаниях за период с 01.09.2018 по 31.07.2019 потребление электроэнергии в жилом доме Новожилова А.Н. составило 1312195 кВт.ч.; за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 - 60403 кВт.ч. Исходя из анализа объемов потребленной электроэнергии, суд пришел к выводу о том, что Новожилов А.Н. использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем его отнесение к тарифной группе "население" влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
Проанализировав правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии - п.п. 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей - п. 49 Методических рекомендаций по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категориям потребителей (утв. приказом Федеральной Службы по тарифам от 16.09.2014 N 1442-э), п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2), п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), учитывая, что между потребителем Новожиловым А.Н. и гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт" заключен публичный договор, условия которого должны быть равными для потребителей одной категории, суд пришел к выводу о том, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем, в связи с чем обоснованно взыскал с Новожилова А.Н. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" разницу между стоимостью поставляемой электроэнергии за период с сентября 2018 по июль 2019 г.г. по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители", составившую 3327448 руб. 50 коп.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право ООО "Иркутскэнергосбыт" на одностороннее изменение тарифа не предусмотрено подписанным между Новожиловым А.Н. и обществом договором, а также действующим законодательством, что выводы суда противоречат п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 450 ГК РФ, а акт об осуществлении технологического присоединения от 20.08.2018 содержит лишь предположение об осуществлении деятельности по "майнингу", не могут являться основанием к отмене решения суда.
Анализ объемов потребления электроэнергии электроустановкой в жилом доме Новожилова А.Н., максимальной мощности его электроустановки (630 кВт), с учетом положений ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", что федеральный государственный энергетический надзор не осуществляется в отношении деятельности потребителей электрической энергии, связанной с эксплуатацией энергопринимающих устройств, использующихся для бытовых нужд, а также других энергопринимающих устройств, суммарная максимальная мощность которых не превышает 150 киловатт с номинальным напряжением до 1000 вольт и которые присоединены к одному источнику электроснабжения, свидетельствует о несоответствии характера потребления электроэнергии применяемому при расчете оплаты тарифу.
Судебная коллегия учитывает, что заключенный между Новожиловым А.Н. и ООО "Иркутскэнергосбыт" договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения (п. 2 ст. 426 ГК РФ).
Доводы апелляционной жалобы о том, что Новожиловым А.Н. представлен акт сверки от 16.10.2019 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019, что по состоянию на 30.09.2019 задолженность 146728 руб. 68 коп. погашена 02.10.2019, не могут быть приняты во внимание, поскольку в расчете задолженности ООО "Иркутскэнергосбыт" факт оплаты в указанном размере учтен, взыскивается разница между стоимостью поставляемой электроэнергии за период с сентября 2018 (после подписания акта от 20.08.2018 об увеличении мощности до 630 кВт, с указанием п. 7 данного акта о наличии электронно-вычислительной техники для получения криптовалют) по июль 2019 г.г. по тарифу "население" и электроэнергии по тарифу "прочие потребители".
Доводы апелляционной жалобы о том, что не подтвержден факт использования потребляемой электроэнергии в коммерческих целях, поскольку понятие "майнинг криптовалют" не отнесено к коммерческой деятельности, об оспаривании актов проверки от 13.08.2019, 27.09.2019, 14.10.2019, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Судебная коллегия учитывает, что основанием для изменения тарифа послужил установленный факт использования электроустановки и потребления электроэнергии в объемах, не сопоставимых для бытового потребления. При этом объемы потребления электроэнергии стороной Новожилова А.Н. не оспорены, в заседании судебной коллегии представитель ссылался на подключение соседей к электроустановке истца (ответчика по встречному иску), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств не представив.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Судья Лазарева Е.А.
Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу N 33-5035/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
18 августа 2020 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,
судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-131/2020 по иску Новожилова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" о признании договора незаключенным, обязании восстановить энергоснабжение жилого дома,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосбыт" к Новожилову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии
по апелляционной жалобе истца Новожилова А.Н. - Большедворова С.В.
на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 года,
руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий Л.В. Горбачук
Судьи В.О. Шабалина
С.А. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
