Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5034/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N 33-5034/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кучьяновой Е.В.,
судей Костылевой Е.С., Поповой Т.В.,
при секретаре Орловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-159/2021 по иску ТСЖ "Турбостроитель-2" к Ольховиковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени,
по апелляционной жалобе ответчика Ольховиковой Любови Николаевны на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 г.,
Заслушав доклад судьи Костылевой Е.С., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Турбостроитель-2" обратилось в суд с иском к Ольховиковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. ФИО11, <адрес>. По решению собственников жилья в указанном доме создано ТСЖ "Турбостроитель-2", которое осуществляет управление многоквартирным домом. Ответчиком оплата жилищно-коммунальных услуг вносится несвоевременно или с существенными задержками, в связи с чем за период с 01 ноября 2018 г. по 29 февраля 2020 г. образовалась задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взносам за капитальный ремонт в размере 74 571 рубль 22 копейки, из которых: 68 339 рублей 43 копейки - сумма основного долга, 6 231 рубль 79 копеек - пени. Задолженность ответчиком не погашена. С учетом уточненных требований просят взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 58 045 рублей 60 копеек, пени по состоянию на 05 апреля 2020 г., начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., в размере 4 411 рублей 98 копеек, пени по состоянию на 28 апреля 2021 г., начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02 января 2018 г. по 28 февраля 2021 г., в размере 425 рублей 26 копеек; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 4 609 рублей 13 копеек, пени по состоянию на 05 апреля 2020 г., начисленные на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2018 г. по 29 февраля 2020 г., в размере 182 рубля 17 копеек, пени по состоянию на 28 апреля 2021 г., начисленные на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 02 января 2018 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 33 рубля 82 копейки, и возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.
Представитель истца ТСЖ "Турбостроитель-2" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ольховикова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что частично оплатила образовавшуюся задолженность, что подтверждается соответствующими квитанциями. Не согласилась с периодом и суммой начисления пени, просила отказать во взыскании пени за период с 06 апреля 2020 г. по 01 июня 2020 г. в размере 1 165 рублей 40 копеек. Просила суд в иске отказать.
Судом принято решение, которым постановлено:
"исковые требования ТСЖ "Турбостроитель-2" к Ольховиковой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт и пени, удовлетворить.
Взыскать с Ольховиковой Любови Николаевны в пользу ТСЖ "Турбостроитель-2" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 28.02.2021 года в размере 58 045 рублей 60 копеек, пени по состоянию на 05.04.2020 года, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 года по 29.02.2020 года в размере 4 411 рублей 98 копеек, пени по состоянию на 28.04.2021 года, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.01.2018 года по 28.02.2021 года в размере 425 рублей 26 копеек; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 года по 28.02.2021 года в размере 4 609 рублей 13 копеек, пени по состоянию на 05.04.2020 года, начисленные на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2018 года по 29.02.2020 года в размере 182 рубля 17 копеек, пени по состоянию на 28.04.2021 года, начисленные на задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 02.01.2018 года по 28.02.2021 года в размере 33 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей 57 копеек, всего взыскать 71 158 (Семьдесят одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 53 копейки".
С постановленным по делу решением не согласилась ответчик Ольховикова Л.Н., в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание ее (ответчика) расчеты и факт оплаты ею всей суммы задолженности, подтвержденный соответствующими квитанциями. Считает неверным расчет суммы задолженности и пени указанный в решении суда, сумму пени считает несоразмерной и необоснованной, период расчета - необоснованным. Кроме того, указала, что не получала копию иска с расчетом истца.
В представленном возражении на апелляционную жалобу ответчик ТСЖ "Турбостроитель-2" полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
На основании части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
При этом размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается
Судом первой инстанции установлено, что Ольховикова Л.Н. является собственником <адрес> в д. ФИО11 <адрес>.
Управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, д.ФИО11, <адрес>, является ТСЖ "Турбостроитель-2".
Ответчиком Ольховиковой Л.Н. представлены квитанции об оплате задолженности по оплате коммунальных услуг в следующем размере:
- 26 июля 2020 г. - 5 000 рублей (за июнь 2020 г.),
- 10 августа 2020 г. - 5 000 рублей (за май 2020 г.),
- 14 августа 2020 г. - 4 900 рублей (за март 2020 г.) и 5 000 рублей (за апрель 2020 г.),
- 08 сентября 2020 г. - 7 000 рублей (за ЖКУ),
- 25 октября 2020 г. - 5 000 рублей (за ЖКУ),
- 25 ноября 2020 г. - 5 250 рублей,
- 11 декабря 2020 г. - 9 000 рублей (за ЖКУ),
- 28 января 2021 г. - 5 000 рублей (за ЖКУ),
- 22 февраля 2021 г. - 10 000 рублей (за ЖКУ),
- 13 апреля 2021 г. 1 200 рублей (за ЖКУ), итого на общую сумму 62 350 рублей.
Из расчета истца следует, что в марте 2021 г. ответчиком также была уплачена сумма в размере 6 000 рублей в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно расчета ТСЖ "Турбостроитель-2", произведенного с учетом сделанных ответчиком платежей, которые поступили и учитывались, как в погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам, так и по взносам на капитальный ремонт, задолженность Ольховиковой Л.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. составляет 58 045 рублей 60 копеек; задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2018 г. по 28 февраля 2021 г. - 4 609 рублей 13 копеек.
11 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу N 2-1085/2020, которым с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, взносы на капитальный ремонт за период с 1 ноября 2018 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 68 339 рублей 43 копейки, пени по состоянию на 1 июня 2020 г. за период с 01 ноября 2018 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 6 231 рубль 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 218 рублей 57 копеек.
Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 16 Всеволожского района Ленинградской области, от 14 июля 2020 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность за указанный период времени ответчиком не была погашена, доказательства обратного не представлены.
Суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пеней, установив доказанность неисполнения ответчиком возложенной на нее вышеуказанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по их оплате.
В решении суда дан подробный анализ доказательств, на основании которых суд пришел к указанным выше выводам, а потому необходимость повторения данных обоснований в апелляционном определении отсутствует.
Довод ответчика о ненаправлении ей копии искового заявления с приложенным расчетом подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела, из которых следует, что копия искового заявления с приложенными документами, в том числе, и с расчетом задолженности, была направлена ответчику истцом, как это предусмотрено частью 6 статьи 132 ГПК РФ, по адресу: <адрес>, дер.ФИО11, <адрес> (л.д.46, 47). В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования и заявление об уточнении исковых требований с приложением, в том числе, с расчетом задолженности, было направлено ответчику истцом по адресу: <адрес> (л.д.161).
Также судебная коллегия учитывает, что ответчик получала счета, выставляемые ей истцом для оплаты, где период и размер стоимости услуг был указан, в связи с чем коллегия считает, что ответчик была таким образом уведомлена о периоде и стоимости услуг.
Довод ответчика о несогласии с периодом расчета задолженности со ссылкой на то, что за период с 06 апреля 2020 г. по 01 июня 2020 г. в размере 1 165 рублей 40 копеек пени не подлежат начислению и взысканию, судебной коллегией отклоняется, поскольку суд первый инстанции, правомерно при определении размера подлежащих взысканию пеней приняв во внимание, что согласно пункту 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено, принял во внимание только периоды по 5 апреля 2020 г., а также с 1 января 2021 г. по 28 апреля 2021 г.
Ссылку подателя жалобы о несогласии с суммой начисленных пени судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку коммунальные услуги ответчиком оплачивались не в полном объеме и несвоевременно, истцом обоснованно начислены пени.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, подателем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Доказательств, опровергающих выводы суда и подтверждающих обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебной коллегии не представлено.
Ссылка ответчика на то, что она полностью погасила задолженность, судебной коллегией отклоняется, поскольку платежи ответчика, произведенные до вынесения оспариваемого решения, учтены истцом при уточнении исковых требований, а иные платежи производились ответчиком уже после вынесения судом первой инстанции решения. Поскольку на дату принятия обжалуемого решения доказательств погашения задолженности, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суду в порядке статьи 56 ГПК РФ представлено не было, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований являются верными. При этом ответчик не лишена права и возможности представить доказательства погашения задолженности в ходе исполнения оспариваемого решения.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, все доводы, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергая изложенные выводы.
Таким образом, при разрешении возникшего спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда суд апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы не находит.
Изложенные в решении суда выводы мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольховиковой Любови Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Кучьянова
Судьи Е.С. Костылева
Т.В. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
