Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-5034/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г. о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно просило в исполнительном производстве N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 3 Заводского района г. Кемерово от 20.10.2017 по делу N 2-2026/3-2017, произвести замену должника Комельковой О.Г. на правопреемника КУМИ г. Кемерово.

Заявление мотивировано тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Кемерово от 20.10.2017 взыскана в пользу ПАО "Сбербанк России" с Комельковой О.Г. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 567, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888, 52 руб., а всего 53 456, 41 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 14.11.2017.

22.12.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении должника Комельковой О.Г. Постановлением от 03.04.2018 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, постановлением от 05.06.2018 обращено взыскание на пенсию должника.

Комелькова О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

22.01.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово исполнительное производство N-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

02.02.2021 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Комельковой О.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Кемерово от 20.10.2017 на сумму задолженности 18 904, 14 руб.

По состоянию на 25.02.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 18 904, 14 руб. После смерти Комельковой О.Г. наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРН за Комельковой О.Г. зарегистрирована 1/12 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость составляет 1 000 502 руб.

Право собственности на указанную долю в квартире зарегистрировано в ЕГРН 17.05.2016 на основании договора дарения доли в квартире, заключенного между ФИО5 и Комельковой О.Г. Также имеются иные долевые собственники квартиру, не являющиеся родственниками Комельковой О.Г. Фактически Комелькова О.Г. в указанной квартире никогда не проживала, а проживает в квартире только ФИО5

Таким образом, после смерти Комельковой О.Г., осталось выморочное имущество в виде 1/12 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.11.2020 по делу N 2-3549/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к КУМИ г. Кемерово 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Комельковой О.Г. признана выморочным имуществом.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель КУМИ г. Кемерово - Фидирко Е.Ю. просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по Заводскому району г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г. постановлено: в удовлетворении заявления представителя ПАО "Сбербанк России" о замене должника в исполнительном производстве по судебному приказу о взыскании с Комельковой О.Г. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору - отказать.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" Кузьминых О.Ю. просит определение суда отменить.

Указывает, что ранее при рассмотрении заявления о замене процессуального правопреемника на Администрацию г. Кемерово вопрос о надлежащем ответчике не возникал.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил

Аналогичная норма содержится в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Как установлено судом и следует из материала дела на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Кемерово от 20.10.2017 по делу N 2-2026/3-2017 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 567, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888, 52 руб., а всего 53 456, 41 руб. (л.д. 6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 22.12.2017 возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Комельковой О.Г., 05.08.1960 г.р. (л.д.8-9).

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому района г. Кемерово от 03.042018 было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 10), 05.06.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 12).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Комелькова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлениями от 22.07.2019 (л.д. 11-13), ответом из ЕГР ЗАГС (л.д. 14).

Исполнительное производство N- ИП от 22.12.2017 было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 22.01.2021 (л.д.33).

02.02.2021 в ОСП по Заводскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Комельковой О.Г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 20.10.2017 по делу N 2-2026/2017 (л.д.5).

Согласно выписки с официального сайта УФССП по Кемеровской области по состоянию на 25.02.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 18 904, 14 руб. (л.д.33).

Из информации официального сайта реестра наследственных дел, следует что после смерти Комельковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 15).

Согласно представленной выписки из ЕГРН от 22.11.2019 за Комельковой О.Г. зарегистрирована 1/12 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 27,3 кв.м., кадастровый N, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 000 502 руб. (л.д.17-19).

Право собственности на долю в квартире зарегистрировано в ЕГРН 17.05.2016 за N на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Комельковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.

По 1/4 доли в праве принадлежат ФИО8, ФИО9 за каждым; 1/12 доля в праве принадлежит ФИО1; ФИО9, ФИО2 за каждым; 1/6 доля в праве принадлежит ФИО5

Заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.11.2020 постановлено: признать 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную но адресу: <адрес>, после смерти Комельковой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ - выморочным имущество".

Решение вступило в законную силу 31.12.2020 (л.д. 34-37).

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку спорное выморочное имущество переходит в собственность муниицпального образования - то есть в собственность Администрации г. Кемерово, поскольку Комитет является структурным подразделением, уполномоченным на оформление и управление выморочного имущества, но не его собственником, то оснований для замены должника на Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово, не имеется.

С данным выводом судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается.

Согласно п. 1.2 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, утвержденного Решением Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.06.2014 N 345, Комитет является функциональным структурным подразделением администрации города Кемерово с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации города Кемерово на управление муниципальным имуществом города Кемерово, в том числе земельными участками, и непосредственно подчиняется Главе города Кемерово.

Согласно п. 3.7.2. Положения N 345 Комитет осуществляет действия по оформлению имущественных прав муниципального образования - город Кемерово на выморочное и бесхозяйное имущество.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Правовых доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилопределение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таком положении обжалованное определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка