Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-5034/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5034/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Негласона А.А., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленкина ФИО8 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении стажа работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) - Резванцева А.В., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Зеленкин М.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР) в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении стажа работы в сельском хозяйстве, дающего право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Свои требования мотивировал тем, что является пенсионером по старости, проработав в Краснокутской селекционно-опытной станции более 40 лет, является ветераном труда, имеет нагрудный знак "50 лет освоения целины".
В феврале 2019 года истец в устной форме обратился в ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) по вопросу установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях". В установлении повышения истцу было отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности сельского стажа. При этом, ответчиком в сельский стаж истца не включены периоды его работы с 20 января 1973 года по 06 апреля 1978 года, с 11 апреля 1988 года по
20 апреля 1997 года, с 20 августа 2001 года по 30 августа 2010 года в Краснокутской Селекционно-опытной станции Саратовской области.
Истец полагает, что все должности, в которых он работал в указанные периоды, поименованы Списком от 29 ноября 2018 года N 1440.
Полагая свои права нарушенными, Зеленкин М.В. обратился в суд, который с учетом уточнения просил установить факт того, что выработанный им трудовой стаж в Краснокутской Селекционно-опытной станции Саратовской области с 20 января 1973 года по 06 апреля 1978 года, с 11 апреля 1988 года по 20 апреля 1997 года, с
20 августа 2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года исковые требования Зеленкина М.В. удовлетворены частично, установлено, что выработанный Зеленкиным М.В. трудовой стаж с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года, с 11 апреля 1988 года по
01 августа 1988 года, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года, с 20 августа
2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Зеленкину М.В. отказано.
В поданной апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения в части удовлетворения исковых требований как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что судом необоснованно установлена тождественность должностей "инженер-электрик" и "инженер", "техник-электрик" и "техник", материалами дела не подтверждается занятость истца в структурных подразделениях растениеводческого и животноводческого направления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 февраля 2020 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня
2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Истец Зеленкин М.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил дело не рассматривать в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 % суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.
Как указано в ч. 16 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2018 года N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Список от
29 ноября 2018 года N 1440), и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - Правила от 29 ноября 2018 года N 1440).
В соответствии с п. 4 Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышенный размер фиксированной выплаты, работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории РФ (бывшей РСФСР) до 01 января 1992 года, засчитывается в стаж работы в сельском хозяйстве независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.
Федеральным законом от 19 декабря 2016 года N 428-ФЗ было приостановлено действие ч.ч. 14 и 15 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" до 01 января 2020 года.
Статьей 9 Федерального закона от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий" приостановление действия данной нормы сокращено до 01 января 2019 года.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Зеленкин М.В., является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
09 июля 2019 года Зеленкин М.В. обратился в ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением о разъяснении порядка перерасчета размера пенсии согласно ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (т. 1 л.д. 8).
Из ответа ГУ - ОПФР по Саратовской области от 24 мая 2019 года N следует, что период работы в Краснокутской селекционной опытной станции может быть засчитан в "сельский" стаж только при условии подтверждения занятости в структурных подразделениях растениеводческого и животноводческого направления в должностях, поименованных в Списке от 29 ноября 2018 года N 1440.
Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области указывает, что продолжительность стажа работы Зеленкина М.В. в сельском хозяйстве на день подачи вышеуказанного заявления составляет менее 30 лет, что не дает права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. Зеленкину М.В. разъяснено, что он в любое время вправе представить дополнительные документы (т. 1 л.д. 9-11).
Кроме того, в феврале 2019 года Зеленкин М.В. обратился в ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) с заявлением об установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФР в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) от 11 июня 2019 года N периоды работы в Краснокутской Госселекстанции с 20 января 1973 года по 06 апреля 1978 года (рабочий в строительной бригаде, рабочий электростанции, электромонтер 4 разряда, техник-электрик), с 11 апреля 1988 года по 20 апреля 1997 года (машинист дождевальных установок, старший электрик, техник-электрик, электрик 6 разряда), с 20 августа
2001 года по 30 августа 2010 года (инженер-электрик, техник-электрик 1 категории в структурном подразделении "Электроцех") не включены в "сельский стаж" Зеленкина М.В., поскольку в указанные периоды не подтверждается работа истца в структурных подразделениях растениеводства и животноводства.
Из указанного решения ответчика следует, что стаж работы Зеленкина М.В. в сельском хозяйстве составляет 09 лет 11 месяцев 24 дня (т. 1 л.д. 52).
Как следует из трудовой книжки Зеленкина М.В., истец 20 января 1973 года принят на работу в Краснокутскую Госселекстанцию рабочим в строительную бригаду, 22 марта 1974 года - переведен рабочим электростанции, 29 марта 1975 года - переведен электромонтером 4 разряда, 01 декабря 1976 года - переведен техником-электриком (по 06 апреля 1978 года) (записи NN).
11 апреля 1988 года Зеленкин М.В. принят на работу машинистом дождевальных установок Краснокутской Селекционно-опытной станции, 02 августа 1988 года - переведен на должность электрика, 20 августа 1989 года назначен на должность техника-электрика, 09 октября 1996 года переведен электриком 6 разряда, 20 апреля 1997 года - уволен по собственному желанию в соответствии со ст. 31 КЗоТ РФ (записи NN).
20 августа 1991 года истец принят на должность инженера-электрика
ГУП "Краснокутская Селекционно-опытная станция", 01 июля 2003 года
ГУП "Краснокутская Селекционно-опытная станция" реорганизовано в
ГНУ "Краснокутская Селекционно-опытная станция" Россельхозакадемии, 01 января 2002 года Зеленкин М.В. переведен техником-электриком 1 категории, 16 апреля
2010 года ГНУ "Краснокутская Селекционно-опытная станция" Россельхозакадемии реорганизовано в ГНУ "Краснокутская Селекционно-опытная станция" НИИСХ Юго-Востока Россельхозакадемии, 30 ноября 2010 года истец уволен в связи с сокращением численности работников (ч. 2 ст. 81 ТК РФ) (записи NN) (т. 1 л.д. 17-22).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Зеленкина М.В. в части установления факта, что выработанный Зеленкиным М.В. трудовой стаж с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года, с
11 апреля 1988 года по 01 августа 1988 года, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года, с 20 августа2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, суд первой инстанции указал, что трудовая деятельность Зеленкина М.В. в указанные периоды протекала в ГУП "Краснокутская Селекционно-опытная станция" в структурных подразделениях растениеводческого и животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство, придя к выводу, что должности, в которых осуществлял свою деятельность истец в спорные периоды, поименованы Списком от 29 ноября 2018 года N 1440.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, полагает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неправильном применении судом норм материального права.
Устанавливая, что выработанный Зеленкиным М.В. трудовой стаж с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года, с
11 апреля 1988 года по 01 августа 1988 года, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года, с 20 августа 2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, суд первой инстанции не учел, что Списком от 29 ноября 2018 года N 1440 должности, в которых осуществлял работу истец (рабочий строительной бригады, рабочий электростанции, техник-электрик, инженер-электрик и машинист дождевальных установок) не поименованы.
Признавая установленным факт работы истца в спорные периоды в структурных подразделениях растениеводческого и животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство, суд первой инстанции не установил, в каких конкретно структурных подразделениях указанного направления работал истец.
Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 25 марта 2010 года N в отношении ГНУ "Краснокутская селекционная опытная станция НИИСХ Юго-Востока РАСН" следует, что основным видом деятельности станции является выращивание зерновых и зернобобовых культур (код ОКВЭД 01.11.1), то есть, растениеводство.
Рассматривая положения Списка от 29 ноября 2018 года N 1440 и ОКВЭД по взаимосвязи, а также исходя из концепции установления повышения фиксированной выплаты, к организациям, основным видом деятельности которых является сельское хозяйство (структурным подразделениям растениеводческого и животноводческого направления), относятся организации, созданные для производства сельскохозяйственных культур и (или) животных.
Однако, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает не доказанным факт осуществления в спорные периоды истцом исполнения обязанностей по должностям, предусмотренным Списком от 29 ноября 2018 года
N 1440.
Так, как указывалось выше, с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года Зеленкин М.В. работал рабочим в строительной бригаде, рабочим электростанции, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года - техником-электриком, с 11 апреля
1988 года по 01 августа 1988 года - машинистом дождевальных установок, с
20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года - техником-электриком, с
20 августа2001 года по 30 августа 2010 года - инженером-электриком.
Так, разделом 1 Списка от 29 ноября 2018 года N 1440 "Растениеводство" предусмотрены:
- рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);
- машинист (машинист зернотока, машинист зернопогрузчика, машинист мельницы, машинист по обслуживанию силосов и угольной башни, машинист по очистке кукурузных початков, машинист, работающий на стационарных установках, машинист семяочистительных машин, машинист уборочных машин, машинист чаезавялочно-фиксационных машин, машинист чаескручивающих машин, машинист чаесушильных машин, машинист бульдозера и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);
- техник растениеводческого направления, в том числе занятый на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (по борьбе с болезнями, вредителями сельскохозяйственных культур, техник-селекционер, техник-землеустроитель, техник-нормировщик, техник-гидротехник, техник-мелиоратор и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);
Разделом 2 Списка от 29 ноября 2018 года N 1440 "Животноводство" предусмотрены:
- ветеринарный техник;
- зоотехник;
- рабочие всех наименований, занятые животноводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство);
- техник животноводства, в том числе занятый на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов (техник по воспроизводству стада, техник по искусственному осеменению животных, техник по племучету, техник-селекционер и т.д.) (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения животноводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство).
Вопреки выводам суда первой инстанции, из представленных в материалы дела ГНУ "Краснокутская селекционная опытная станция НИИСХ Юго-Востока РАСН" документов о работе Зеленкина М.В. не следует, что истец в вышеуказанные спорные периоды осуществлял работу в вышеперечисленных должностях.
Так, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Зеленкиным М.В. не доказан факт того, что в должности рабочего строительной бригады он был занят на строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов, а должность "рабочий электростанции" Списком от 29 ноября 2018 года N 1440 не поименована.
Также истцом не доказано, что в должности "машинист дождевальных установок" Зеленкин М.В. выполнял работу, поименованную в разделе 1 Списка от 29 ноября 2018 года N 1440 "Растениеводство".
Должности "техник-электрик" и "инженер-электрик" не поименованы Списком от 29 ноября 2018 года N 1440. Специфика работы электрика не позволяет приравнять работу, выполнявшуюся Зеленкиным М.В. в спорные периоды к работе техника растениеводческого либо животноводческого направления.
Таким образом, включая в стаж трудовой деятельности в сельском хозяйстве спорные периоды работы истца в должностях рабочего в строительной бригаде, рабочего электростанции, техника-электрика, машиниста дождевальных установок, инженера-электрика, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что осуществлявшаяся Зеленкиным М.В. деятельность относится к растениеводству либо животноводству.
Судебной коллегией в качестве новых доказательств в порядке ст. 327.1
ГПК РФ были приняты следующие документы - справка от 24 августа 2020 года
N, выданная ФГБНУ "Краснокутская СОС НИИСХ Юго-Востока", согласно которой иных документов в подтверждение стажа Зеленкина М.В., кроме ранее представленных, не имеется, а также архивная справка от 18 августа 2020 года
N, выданная ФГБНУ "НИИСХ Юго-Востока", согласно которой в архивном фонде института данных о Зеленкине М.В. не имеется.
Также судебной коллегией было предложено Зеленкину М.В. представить дополнительные доказательства того, в каких конкретно структурных подразделениях растениеводства (животноводства) им осуществлялась работа с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года в должности рабочего строительной бригады, рабочего электростанции, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года в должности техника-электрика, с 11 апреля 1988 года по 01 августа 1988 года в должности машиниста дождевальных установок, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года в должности техника-электрика, с 20 августа 2001 года по 30 августа 2010 года в должности инженера-электрика, а также, учитывая положения разделов 1 и 2 Списка от
29 ноября 2018 года N 1440 (Растениеводство и Животноводство), доказательства того, что, работая в вышеуказанных должностях, он был занят на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов; на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, сельскохозяйственных производственных объектов.
Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, такие доказательства Зеленкиным М.В. представлены не были.
На основании изложенного, решение в указанной части вынесено судом с нарушением и неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), вследствие чего подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Зеленкина М.В. об установлении факта, что выработанный Зеленкиным М.В. трудовой стаж с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года, с 11 апреля 1988 года по
01 августа 1988 года, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года, с 20 августа
2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Одновременно, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с п. 3 Правил от 29 ноября 2018 года N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:
а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории РФ, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ;
б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 01 января 1992 года, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения настоящего дела является не только наличие стажа не менее
30 календарных лет в сельском хозяйстве, но и осуществление лицом работы и (или) иной деятельности, в период которой данное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря
2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
При этом при установлении наличия у работника стажа в сельском хозяйстве обстоятельствами, подлежащими обсуждению и доказыванию, являются также: занятость на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, в период работы до 01 января 1992 года; после указанной даты - не только занятость на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных Списком, но и уплата за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Так, из представленной ответчиком в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и принятой судебной коллегией в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ справки от 26 августа 2020 года N следует, что ФГБНУ "Краснокутская селекционная опытная станция НИИСХ Юго-Востока" страховые взносы уплачены в полном объеме, задолженности по состоянию на 31 декабря 2016 года не имеется.
На основании вышеизложенного подтверждается начисление (уплата) за периоды работы истца с 01 января 1992 года по 30 ноября 2010 года страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований Зеленкина ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта, что выработанный Зеленкиным М.В. трудовой стаж с 20 января 1973 года по 28 марта 1975 года, с 01 декабря 1976 года по 06 апреля 1978 года, с 11 апреля 1988 года по
01 августа 1988 года, с 20 августа 1989 года по 08 октября 1996 года, с 20 августа
2001 года по 30 августа 2010 года является стажем работы в сельском хозяйстве, дающим право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.
Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данных исковых требований.
В остальной части решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка