Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-5033/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-5033/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Задворновой Т.Д.
судей Пискуновой В.А., Фоминой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Росляковой Натальи Владимировны по доверенности Емельянова Алексея Константиновича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 8 апреля 2021 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Росляковой Натальи Владимировны к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Калашяну Михаилу Латифовичу об установлении границ земельного участка, исключении из границ земельного участка площади наложения, отказать.
Встречные исковые требования Калашяна М.Л. удовлетворить частично.
Обязать Рослякову Наталью Владимировну в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Рослякова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Калашяну М.Л., в котором просила: установить границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6395 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.; исключить из площади земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 10 850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположен между <адрес> и деревней <адрес> 1385 кв.м - площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером N, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г., и установить границы земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 9465 кв.м в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.
Исковые требования мотивированы тем, что с 2009 г. истец является собственником земельного участка, площадью 5442 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе кадастровых работ, проведенных в 2020 г. кадастровым инженером С.А.В. было установлено, что площадь принадлежащего истцу земельного участка составляет 6395 кв.м, а также было выявлено пересечение границ земельного участка истца с границами смежного земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 10 850 кв.м, принадлежащего на праве собственности ответчику Калашяну М.Л. По мнению истца, формирование границ земельного участка ответчика Каляшяна М.Л. было произведено с нарушением законодательства, в отсутствие согласования с истцом, являющейся собственником смежного земельного участка.
Ответчик Калашян М.Л. обратился в суд с встречным иском к Росляковой Н.В., в котором просил: обязать Рослякову Н.В. в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств демонтировать ограждение и пруд, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Калашян М.Л., согласно заключению кадастрового инженера Д,Д.М.
Встречный иск мотивирован тем, что Калашяну М.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 10 850 кв.м с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, между п/л <адрес> и деревней <адрес> В ходе геодезических работ, проведенных кадастровым инженером Д,Д.М. было установлено, что Рослякова Н.В., являющаяся собственником смежного земельного участка с кадастровым номером N, незаконно использует часть земельного участка с кадастровым номером N для размещения огорода, также ею незаконно установлено ограждение на земельном участке Калашяна М.Л.
При рассмотрении дела представитель истца Росляковой Н.В. по доверенности Емельянов А.К. исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика Калашяна М.Л. по доверенности Бузаджи М.Н. встречный иск поддержала, исковые требования Росляковой Н.В. не признала. Представитель ответчика Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не являлся.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца Росляковой Н.В. по доверенности Емельянов А.К., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Росляковой Н.В. и об отказе в удовлетворении встречного иска Калашяна М.Л. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нарушению норм материального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца Росляковой Н.В. по доверенности Емельяновым А.К. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела и утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, согласно условиям которого:
1. Калашян М.Л. в полном объеме отказывается от исковых требований к Росляковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
2. Калашян М.Л. в полном объеме признает исковые требования Росляковой Н.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6395 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.; исключении из площади земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 10850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> между п/л <адрес> и деревней <адрес> 1385 кв.м - площади наложения на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6395 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г., и установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> между п/л <адрес> и деревней <адрес> общей площадью 9465 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.
3. Рослякова Н.В. обязуется выплатить Калашяну М.Л. денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения после утверждения его судом.
4. Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области не возражает против утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Стороны договорились и не будут требовать друг с друга возмещения судебных расходов и издержек по данному гражданскому делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу ч.2 ст.136.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз.4 ст.200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Рослякова Н.В., ответчик Калашян М.Л. выразили согласие с условиями мирового соглашения.
В письменном ходатайстве, поступившем в суд апелляционной инстанции от Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в лице представителя по доверенности Потаповой И.В., ответчик не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.
В судебном заседании апелляционной инстанции сторонам были разъяснены и понятны порядок и последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, в частности то, что истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
С учетом того, что данное мировое соглашение выполнено в письменном виде, подписано сторонами, условия заключенного сторонами спора мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, судебная коллегия полагает возможным его утвердить, в связи с чем, обжалованное решение суда отменить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.326.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ярославского районного суда Ярославской области от 08 апреля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Росляковой Натальей Владимировной и ответчиками Калашяном Михаилом Латифовичем, администрацией Ярославского муниципального района Ярославской области в лице представителя по доверенности Потаповой И.В., по условиями которого:
1. Калашян М.Л. в полном объеме отказывается от исковых требований к Росляковой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
2. Калашян М.Л. в полном объеме признает исковые требования Росляковой Н.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 6395 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.; исключении из площади земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 10850 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, между п/л <адрес> и деревней <адрес> 1385 кв.м - площади наложения на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 6395 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г., и установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, между п/л <адрес> и деревней <адрес> общей площадью 9465 кв.м, согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером С.А.В. 13.03.2020 г.
3. Рослякова Н.В. обязуется выплатить Калашяну М.Л. денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения после утверждения его судом.
Производство по гражданскому делу по иску Росляковой Натальи Владимировны к Калашяну Михаилу Латифовичу, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении границ земельного участка, исключении из границ земельного участка площади наложения, по встречному исковому заявлению Калашяна Михаила Латифовича к Росляковой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
