Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5033/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-5033/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Аюповой Р.Н. и Иванова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ИЗР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БДИ к Акционерному обществу "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан") о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения представителя АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" ЗРА, заявившего ходатайство об утверждении мирового соглашения, БДИ, поддержавшего ходатайство, судебная коллегия
установила:
БДИ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан", в обоснование заявленных требований указывая, что между БДИ и МУП "ИСК г.Уфа" был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В соответствии с актом приема-передачи объекта строительства ответчик во исполнение вышеназванного договора передал объект долевого строительства. В период проживания в квартире выявлены строительные недостатки. Согласно заключению независимого специалиста качество строительных работ выполненных в квартире не соответствует требованиям действующих регламентов строительного производства, стоимость устранения недостатков составляет 632107 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении стоимости строительных недостатков оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец после уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения причиненных убытков в размере 342878 руб. с учетом выплаченных в досудебном порядке 47638 рублей; неустойку в размере 3428,78 рублей в день за период с дата по день вынесения решения суда, сумму компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Башгражданстрой".
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования БДИ удовлетворены частично, в пользу БДИ взысканы сумма возмещения причиненных убытков по устранению недостатков с АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в размере 342878 руб.; неустойка за период с 11 марта 2020 года в сумме 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 221939 рублей. Также постановлено взыскать с АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" госпошлину в доход местного бюджета в размере 7639 рублей.
В апелляционной жалобе АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В ходе производства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата N... частично удовлетворены исковые требования БДИ С АО "СЗ ИСК г. Уфы", в пользу БДИ взыскана денежная сумма в размере 664 817 руб., из которой: 342 878 руб. - сумма строительных недостатков в адрес, 100 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. -компенсация морального вреда, 221 939 руб. - штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
2. Платежным поручением N... от дата БДИ в счет возмещения стоимости строительных недостатков, взысканных на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата по делу N..., перечислена сумма в размере 342 878 руб.
3. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Верховным Судом Республики Башкортостан обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 100 000 руб., из которых: 60 000 руб. - сумма неустойки, 40 000 руб. - сумма штрафа, по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: БДИ
Номер счета: N...
Банк получателя: Башкирское отделение N... ПАО Сбербанк России
БИК: 048073601
Корр. счёт: N...
ИНН: N...
КПП: N...
SWlFT-код: N....
4. Истец соглашается с установленным в пункте 3 настоящего соглашения сроком оплаты заявленных исковых требований. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
5. Ответчик сумму, указанную в пункте 3 настоящего соглашения, перечисляет на расчетный счет истца по указанным выше реквизитам.
Мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, в письменном виде представлено судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ).
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 221, 153.10 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение между БДИ и АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан", по условиям которого:
1. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата N... частично удовлетворены исковые требования БДИ С АО "СЗ ИСК г. Уфы", в пользу БДИ взыскана денежная сумма в размере 664 817 руб., из которой: 342 878 руб. - сумма строительных недостатков в адрес, 100 000 руб. - неустойка, 1 000 руб. -компенсация морального вреда, 221 939 руб. - штраф 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
2. Платежным поручением N... от дата БДИ в счет возмещения стоимости строительных недостатков, взысканных на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата по делу N..., перечислена сумма в размере 342 878 руб.
3. По условиям настоящего мирового соглашения Ответчик в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Верховным Судом Республики Башкортостан обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 100 000 руб., из которых: 60 000 руб. - сумма неустойки, 40 000 руб.- сумма штрафа, по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: БДИ
Номер счета: N...
Банк получателя: Башкирское отделение N... ПАО Сбербанк России
БИК: 048073601
Корр. счёт: N...
ИНН: N...
КПП: N...
SWlFT-код: SABRRUMM.
4. Истец соглашается с установленным в пункте 3 настоящего соглашения сроком оплаты заявленных исковых требований. Истец отказывается от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску БДИ к АО "Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
