Определение Тамбовского областного суда от 10 февраля 2020 года №33-5033/2019, 33-318/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-318/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при участии помощника судьи в качестве секретаря судебного заседания Халиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 г. частную жалобу Калинина Анатолия Викторовича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 16 августа 2019 года о возврате частной жалобы,
установил:
Толстоусова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"" и Калинину А.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и расходов.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10 января 2019 года исковые требования Толстоусовой Светланы Александровны удовлетворены частично.
С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Толстоусовой Светланы Александровны взысканы страховое возмещение в размере 12900 руб., штраф в сумме 6450 руб., неустойка в размере 12900 руб., компенсация морального вреда - 200 руб., расходы на оплату независимой экспертизы - 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб.
Во взыскании неустойки и расходов в большем размере отказано.
В иске к Калинину Анатолию Викторовичу о взыскании имущественного вреда в размере 7400 руб. и расходов отказано.
С ПАО СК " Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов взыскана государственная пошлина в сумме 1274 руб.
С ПАО СК " Росгосстрах" в пользу ФБУ "Тамбовская ЛСЭ" взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме 15880 руб.
Не согласившись с данным рением суда, Калининым А.В. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 05.06.2019 года ходатайство Калинина А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с данным определением суда, 16.07.2019 года Калинин А.В. обратился с частной жалобой на него.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 16.08.2019 года частная жалоба была возвращена Калинину А.В. в связи с пропуском срока, установленного для подачи частной жалобы.
Не согласившись с данным определением суда, Калинин А.В. обратился с частной жалобой на него, просил определение Ленинского районного суда города Тамбова от 16 августа 2019 года отменить.
Автор жалобы полагает, что определение суда является незаконным и необоснованным. Так, Калинин А.В. указал, что в частной жалобе действительно отсутствует прямая просьба о восстановлении пропущенного срока. Однако имеется просьба считать срок подачи частной жалобы соблюденным, поскольку в судебном заседании ни он, ни его представитель участия не принимали, а определение суда было получено им 09.07.2019 года.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применение данной нормы возможно при разрешении вопроса в отношении частной жалобы.
Суд первой инстанции, возвращая частную жалобу, исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом и полагает, что исходя из материалов дела и доводов частной жалобы у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата частной жалобы.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 16 августа 2019 года отменить, частную жалобу Калинана Анатолия Викторовича удовлетворить.
Назначить рассмотрение частной жалобы Калинина Анатолия Викторовича на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 05.06.2019 года на 10 февраля 2020 года в 10.00 часов, без вызова участников процесса.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка