Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 33-50330/2022


8 декабря 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А.,

при помощнике судьи Евтееве К.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Семенова Геннадия Васильевича на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года, которым удовлетворено заявление Департамента городского имущества г. Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.08.2014 Семенов Г.В. выселен из жилого помещения - комнаты N 1 жилой площадью 11,7 кв.м, расположенной в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу:

адрес, без предоставления другого жилого помещения.

16.10.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС N ....

Определением от 19.12.2014 Семенову Г.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2015.

Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик Семенов Г.В.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ДГИ г. Москвы указал, что в ходе инвентаризации исполнительных документов, проведенной Черемушкинским ОСП, исполнительной документ не обнаружен, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки, составленной Врио начальника отдела - старшего судебного пристава, на основании выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы исполнительного листа 20.11.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство

N ..., которое было окончено 26.09.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).

Взыскатель обратился с заявлением об отмене окончания и возобновления исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа фактически не исполнено, квартира не освобождена.

22.04.2022 врио начальника отдела - старшего судебного пристава на основании поступившего заявления вынес постановление об отмене окончания исполнительного производства. Между тем, в ходе инвентаризации исполнительных документов вышеуказанный исполнительный документ не обнаружен, исполнительный лист в архивное хранение не сдавался, установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Частью 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (часть 3.1.).

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица (часть 4).

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В данном случае, постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава от 22.04.2022 об отмене окончания исполнительного производства в установленном законом порядке ответчиком обжаловано не было, факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, ввиду чего суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного лица.

Доводы ответчика о том, что исполнительное производство было прекращено фактическим исполнением, являются несостоятельными, поскольку постановление о прекращении исполнительного производства было отменено.

Доводов, являющимися основанием к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит, по существу данные сводятся к несогласию с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, что, с учетом приведенных выше обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного постановления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанций допущено не было, оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 6 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Семенова Геннадия Васильевича - без удовлетворения.

Судья О.А. Новикова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru