Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-5032/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-5032/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Никулиной Д.Д.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2021 года,
установил:
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 18.06.2021) Банку ВТБ (ПАО) отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска гражданского дела N 2-1085/2021 по иску Логвина С.Г. к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа.
В частной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит определение отменить как незаконное и необоснованное, передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, предоставление услуг в сфере кредитования является финансовой услугой, в связи с чем, на возникшие между сторонами по настоящему делу спорные правоотношения распространяются нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
Из материалов дела следует, что договор кредитования N, на основании которого Логвиным С.Г. был получен продукт "Кредитная карта" с суммой кредита 149000 руб. (л.д.26), между сторонами был заключен 29.03.2012 в подразделении банка ПАО "ВТБ" по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 18, т.е. в Железнодорожном районе г.Хабаровска.
Поскольку место заключения договора Железнодорожный район г.Хабаровска, судом обоснованного отказано в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска, при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
