Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 августа 2020 года №33-5032/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-5032/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,
судей Красновой Н.С. и Мельниковой Г.П.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-382/2019 по исковому заявлению ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" к Томшину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" - Гриненко А.Ю. на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных исковых требований истец ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" сослался на следующие обстоятельства. ООО "Феникс Гранд Ресурс" было зарегистрировано в качестве юридического лица 04.02.2014. Между Обществом и истцом был заключен договор энергоснабжения N 1253 от 01.07.2014. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2015, 08.12.2015, 28.12.2015, 17.03.2016 по делам N А19-10469/2015, N А19-16092/2015, N А19-18078/2015, N А19-386/2016, с Общества в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 949 548, 48 руб. - основного долга, 23 235,88 руб. - пени, судебных расходов - 8000,00 руб., всего взыскано 980 784,36 руб. Истцу выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства. 19.06.2017 исполнительные производства по делам N А19-10469/2015, N А19-16092/2015, N А19-18078/2015, N А19-386/2016 были окончены в связи с невозможностью установления местонахождение должника и его имущества. На дату подачи искового заявления обязательства Общества перед истцом в части оплаты задолженности в сумме 967 749,75 руб. не исполнены.
21.02.2018 года Межрайонная ИФНС N 17 по Иркутской области исключила ООО "Феникс Гранд Ресурс" из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании пункта статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем Общества с 06.11.2014 являлся ответчик Томшин Д.И. Истец считает, что в результате недобросовестных и неразумных действий ответчика обязательство ООО "Феникс Гранд Ресурс" по оплате потребленной электрической энергии перед ООО "Иркутскэнергосбыт" не было исполнено, поэтому ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Ответчик, достоверно зная о том, что у ООО "Феникс Гранд Ресурс" имеются неисполненные обязательства по оплате, в том числе задолженность перед истцом по договору энергоснабжения N 1253 от 01.07.2014 в размере 967 749,75 руб. своими недобросовестными действиями, выраженными в бездействии, способствовал признанию ООО "Феникс Гранд Ресурс" фактически прекратившим свою деятельность, тем самым причинил истцу убытки в размере 967 749,75 руб. Недобросовестность ответчика, по мнению истца, выражается в том, что директор общества обязан своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы. Однако, в течение 1 года ответчик, являясь руководителем ООО "Феникс Гранд Ресурс" не выполнял данной обязанности, что квалифицируется как недобросовестность действий. Кроме того, ответчик не исполнил требования законодательства о прекращении деятельности организации и лишил ООО "Иркутскэнергосбыт" возможности заявить свои требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и погасить их в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации. Вышеуказанные недобросовестные действия ответчика привели к исключению ООО "Феникс Гранд Ресурс" из ЕГРЮЛ по решению введенного в заблуждение об отсутствии кредиторов налогового органа и утрате ООО "Иркутскэнергосбыт" возможности взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию с ООО "Феникс Гранд Ресурс", чем причинили истцу ущерб в размере 967 749,75 руб. Истец считает, что существует прямая причинно-следственная связь между недобросовестными действиями руководителя ООО "Феникс Гранд Ресурс" Томшина Д.И. и ущербом, причиненным истцу.
С учетом уточнения исковых требований истец ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" просил суд взыскать с Томшина Д.И. задолженность в размере 967 493,75 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Феникс Гранд Ресурс", судебные расходы в размере 12 877 руб.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 августа 2019 года решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в связи с не установлением всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств.
В апелляционной жалобе истец ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ссылается в обоснование апелляционной жалобы на следующие обстоятельства. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что истец в установленные законом сроки не обратился с заявлением в регистрирующий орган для изменения решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Статья 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает право, а не обязанность кредитора обратиться с заявлением в регистрирующий орган о несогласии исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Из чего следует, что судом применен закон, не подлежащий применению.
Вывод суда о том, что положения пункта 3.1 статьи 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не распространяются на ответчика, поскольку в указанный период времени он не работал в должности генерального директора ООО "Феникс Гранд Ресурс", не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащим образом оформленного решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора, представлена копия решения только за подписью самого директора Томшина Д.И. Отсутствие решения общего собрания участников общества о прекращении полномочий директора свидетельствуют о том, что полномочия руководителя ООО "Феникс Гранд Ресурс" не были прекращены до момента исключения Общества из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.08.2018, согласно которой именно Томшин Д.И. на дату исключения ООО "Феникс Гранд Ресурс" из ЕГРЮЛ - являлся руководителем данной организации.
Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, при принятии решения судом не приняты во внимание сведения налоговых органов о том, что бухгалтерская отчетность по состоянию на 31.03.2016 в налоговый орган сдавалась за подписью Томшина Д.И.
Cведения налогового органа о том, что бухгалтерская отчетность по состоянию на 31.03.2016 в налоговый орган сдавалась за подписью Томшина Д.И., безоговорочно подтверждают факт нахождения Томшина Д.И. в трудовых отношениях с ООО "Феникс Гранд Ресурс". Вынося решение, суд не обосновал мотивы, по которым не принимает во внимание вышеуказанные сведения налогового органа о подписи поставленной Томшиным Д.И. в бухгалтерской отчетности. Выводы суда о том, что положения пункта 3.1 статьи 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не распространяются на ответчика, опровергаются материалами дела и не соответствует обстоятельствам дела.
Выводы суда о том, что в действиях ответчика не усматривается признаков недобросовестности и неразумности, не соответствует обстоятельствам дела. Сам факт неисполнения своих обязанностей руководителем юридического лица, в том числе по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд уже свидетельствует о недобросовестности действий руководителя общества и является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.
Ответчик, не исполнив требования законодательства о прекращении деятельности организации и лишив ООО "Иркутскэнергосбыт" возможности получить денежные средства в соответствии с решениями судов в соответствии с процедурой добровольной ликвидации или банкротства организации, действовал недобросовестно и неразумно.
Кроме того, выводы суда о том, что не имеет правового значения факт обращения истца в правоохранительные органы по вопросу уклонения от оплаты за потребленную электроэнергию руководством ООО "Феникс Гранд Ресурс", а следовательно, не имеет правового значения представленное истцом постановление ЭБиПК МО МВД России Усть-Кутский о том, что в действиях руководителя ООО "Феникс Гранд Ресурс" Томшина Д.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 315 УК РФ, то есть неисполнение решения суда или иного судебного органа не соответствуют обстоятельствам дела, что также является основанием для отмены решения. Признаки недобросовестности и неразумности в действиях ответчика очевидны и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению. Частично удовлетворено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности. Истец принял все необходимые меры по взысканию задолженности с организации ООО "Феникс Гранд Ресурс", а именно: вся задолженность ООО "Феникс Гранд Ресурс" отсуждена в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт". Исполнительные листы были своевременно направлены в ОСП ФССП России по Иркутской области, исполнительные производства по которым впоследствии прекращены судебным приставом-исполнителем 19.06.2017. ООО "Иркутскэнергосбыт" имело право предъявить исполнительные документы в отношении ООО "Феникс Гранд Ресурс" в течение последующих 3-х лет с момента их возвращения, то есть до 19.06.2020. Таким образом, ООО "Иркутскэнергосбыт" обладало до момента исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ООО "Феникс Гранд Ресурс", то есть до 21.02.2018. После исключения ООО "Феникс Гранд Ресурс" из ЕГРЮЛ, единственной возможностью защитить свое нарушенное право осталось право на обращение с исковым заявлением к руководителю организации ООО "Феникс Гранд Ресурс" Томшину Д.И. о привлечении к субсидиарной ответственности. Судом допущена ошибка в применении толковании норм материального права.
В возражениях в письменной форме относительно апелляционной жалобы, подписанных представителем Ильиных С.В., ответчик Томшин Д.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание не явились: ответчик Томшин Д.И., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, смс-сообщение доставлено, также информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени месте судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав пояснения представителя истца ООО "Иркутская энергосбытовая компания" - Морозова П.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "Феникс Гранд Ресурс" зарегистрировано в ЕГРН с 04.02.2014, деятельность Общества прекращена 21.02.2018 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, руководителем общества по сведениям из ЕГРЮЛ с 06.11.2014 и по 17.08.2018 (дата получения выписки из ЕГРЮЛ) являлся Томшин Д.И., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.08.2018.
01 июня 2014 года между истцом и ООО "Феникс Гранд Ресурс" был заключен договор энергоснабжения N 1253 на подачу электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 31 августа 2015 года по делу А19-10469/2015 с ООО "Феникс Гранд Ресурс" в пользу истца взыскано 412 570,21 руб., судебные расходы 2 000 руб., от 08 декабря 2015 года по делу А19-16092/2015 взыскано 271 117,07 руб., судебные расходы 2 000 руб., от 28 декабря 2015 года по делу А19-18078/2015 взыскано 193 174,13 руб., судебные расходы 2 000 руб., от 17 марта 2016 года по делу А19-386/2016 взыскано 95 922,95 руб., судебные расходы 2 000 руб., по которым выданы соответствующие исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства.
19 июня 2017 года все возбужденные исполнительные производства по указанным исполнительным листам окончены в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества.
26 ноября 2018 года истец направил ответчику Томшину Д.И. досудебную претензию о том, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 31.08.2015 года, 08.12.2015 года, 26.12.2015 года, 17.03.2016 года по делам N А19-10469/2015, N А19-16092/2015, N А19-18078/2015, N А19-386/2016, с ООО "Феникс Гранд Ресурс" в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 1253 от 01 июля 2014 года в сумме 949 263,19 руб., которая частично оплачена в сумме 15 919,71 руб. Задолженность по состоянию на 10 октября 2018 года составляет 936 257,87 руб., которую истец предлагал погасить ответчику в связи с исключением ООО "Феникс Гранд Ресурс" из ЕГРЮЛ 21 февраля 2018 года.
Указанная претензия ответчиком получена 1 декабря 2018 года, что подтверждается квитанцией к почтовому отправлению.
В связи с неудовлетворением ответчиком требований, истец обратился к ответчику Томшину Д.И. с иском о взыскании задолженности ООО "Феникс Гранд Ресурс" за потребленную электроэнергию за период с января 2015 года по 31 октября 2015 года в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют доказательства наличия у ООО "Феникс Гранд Ресурс" признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества применительно к требованиям закона, либо что неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что ответчик действовал недобросовестно или неразумно, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчика как директора общества, направленных на уклонение от обращения с заявлением о признании юридического лица банкротом в установленные законом сроки, доказательств того, что ООО "Феникс Гранд Ресурс" не исполнил своих обязательств перед истцом по вине ответчика, который действовал недобросовестно или неразумно, а также пришел к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Согласно статье 65 ГК РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Положениями статьи 61.11 указанного Федерального закона предусмотрены обстоятельства, при наличии хотя бы одного из которых субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена на контролирующего должника лицо.
Согласно п. 1 ст. 61.10 указанного Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующие возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Условия, при которых контролирующее должника лицо может быть освобождено от субсидиарной ответственности, указаны в пункте 10 статьи 61.11.
Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Такое лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Таким образом, каждый участник гражданского оборота, заключающий сделки с определенным юридическим лицом, имеет намерение получить соответствующий результат, что возможно лишь при платежеспособности этого юридического лица. Исчерпывающей информацией о финансовом (имущественном) положении юридического лица обладает его руководитель как единоличный исполнительный орган. Он же должен действовать разумно и добросовестно, в том числе в отношении контрагентов должника.
Существенная и явная диспропорция между обязательствами и активами по сути несостоятельного должника и неосведомленность об этом кредиторов нарушают права последних. В связи с этим для защиты имущественных интересов кредиторов должника введено правовое регулирование своевременного информирования руководителем юридического лица его кредиторов о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Невыполнение руководителем требований закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), влечет неразумное и недобросовестное принятие дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов и, как следствие, убытки для них.
В этом случае одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов в связи с недобросовестным поведением руководителя юридического лица, является возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам.
В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 26 июня 2020 года судебной коллегией, в том числе ответчику предложено представить доказательства, подтверждающие совершение разумных и добросовестных действия со стороны Томшина Д.И. по принятию мер для исполнения обязательств ООО "Феникс Гранд Ресурс" перед ООО "Иркутская Энергосбытовая компания".
Таких доказательств ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Напротив, из материалов дела усматривается, что Томшин Д.И. работал в должности генерального директора в ООО "Феникс Гранд Ресурс" с 1 ноября 2014 года по 19 сентября 2015 года, что подтверждается записями в трудовой книжке, заявлением об увольнением, приказом об увольнении от 19.09.2015, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленного пенсионным органом 10 апреля 2019 года.
4 августа 2015 года состоялось собрание участников ООО "Феникс Гранд Ресурс", на котором решен вопрос о выходе Томшина Д.И. из состава учредителей на основании его письменного заявления от 19 мая 2015 года, что подтверждается также соответствующей перепиской с учредителями.
Вместе с тем, сведения о смене руководителя, а также состава учредителей ООО "Феникс Гранд Ресурс" в установленном порядке в ЕГРЮЛ внесены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 17.08.2018.
Задолженность, предъявленная истцом к взысканию, возникла в период работы ответчика в должности генерального директора ООО "Феникс Гранд Ресурс", что в судебном заседании не оспорено, доказательств обратного не представлено.
Согласно уведомлениям о наличии задолженности ООО "Иркутская энергосбытовая компания" по состоянию на 12.03.2015, 13.04.2015, 13.05.2015, 15.06.2015, 13.07.2015, 12.08.2015, 14.09.2015, 12.10.2015 ставило в известность ООО "Феникс Гранд Ресурс" о размере задолженности, которую просило погасить в установленные сроки. Данные уведомления были получены работниками ООО "Феникс Гранд Ресурс", что не оспорено ответчиком. Вместе с тем, каких-либо действий по погашению задолженности со стороны ООО "Феникс Гранд Ресурс" в лице руководителя, учредителей общества не предпринималось.
По факту уклонения от оплаты за потребленную электроэнергию со стороны руководства ООО "Феникс Гранд Ресурс", истец обращался в правоохранительные органы.
Как следует из постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 28.09.2017, была опрошена главный бухгалтер ООО "Феникс Гранд Ресурс", которая пояснила, что о наличии задолженности было известно, но задолженность не погашалась, так как имела место задолженность предприятия перед работниками по заработной плате. Все денежные средства, поступающие на расчетные счета ООО "Феникс Гранд Ресурс", перечислялись на расчетные счета работников. После расторжения с ООО "Феникс Гранд Ресурс" договора аренды, предприятие оказалось фактически брошенным, задолженность осталась не погашенной. По данным Усть-Кутского РОСП УФССП России по Иркутской области деятельность организации не ведется с 2015 года. Дебиторская задолженность отсутствует, сумма долга на 01.06.2017 составляет 980 784, 36 руб. С учетом изложенного, оперуполномоченным отделения ЭБ и ПК МО МВД России "Усть-Кутский" сделан вывод о наличии в действиях директора ООО "Феникс Гранд Ресурс" Томшина Д.И. признаком преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
27.10.2017 МИФНС России N 13 по Иркутской области в связи с непредставлением юридическим лицом ООО "Феникс Гранд Ресурс" в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и сведений об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам, принято решение N 473 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.
21.02.2018 ООО "Феникс Гранд Ресурс" исключено из ЕГРЮЛ.
Процедура банкротства в отношении ООО "Феникс Гранд Ресурс" не проводилась.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Томшин Д.И., являясь руководителем общества, не мог не знать о наличии неисполненных обязательств ООО "Феникс Гранд Ресурс" перед ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", однако каких-либо действий к погашению долга, либо к отмене процедуры исключения ООО "Феникс Гранд Ресурс" из ЕГРЮЛ не принял, документы налоговой отчетности своевременно в налоговый орган не предоставлял, действуя добросовестно и разумно при наличии кредиторской задолженности и недостаточности денежных средств и имущества для ее погашения, не принял мер к инициированию процедуры добровольной ликвидации либо банкротства должника. В то же время принял меры к выходу из состава участников подконтрольного ему общества в августе 2015 г. и прекращению трудовых отношений с 19.09.2015, возложив исполнение обязанностей директора ООО "Феникс Гранд Ресурс" на другое лицо - ФИО8, не имевшего намерения управлять обществом, и в отсутствие внесения изменений о составе участников юридического лица и смене руководителя внесены в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства того, что Томшин Д.И. самоустранился от управления обществом, ответчиком не опровергнуты, доказательств обратно не представлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии основания для возложения на Томшина Д.И. субсидиарной ответственности по долгам ООО "Феникс Гранд Ресурс" и взыскании задолженности в сумме 967 493, 75 рублей.
При этом, судебная коллегия отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Принимая во внимание, что деятельность ООО "Феникс Гранд Ресурс" была прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ с 21.02.2018, то именно с указанной даты основной должник (ООО "Феникс Гранд Ресурс") отказался от исполнения обязательств, вследствие чего возникли основания для возложения субсидиарной ответственности на лиц, указанных в п. п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ.
С настоящим иском ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратилась 25.12.2018, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 874, 94 руб.
Учитывая, что суд первой инстанции допустил нарушение материальных и процессуальных норм права, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2019 года по данному гражданскому делу отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" к Томшину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Томшина Дмитрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица в сумме 967 493 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 874 рубля 94 копейки.
Судья - председательствующий Е.М. Жилкина
Судьи Н.С. Краснова
Г.П. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка