Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 апреля 2021 года №33-503/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-503/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Канзая А.А.
судей Ойдуп У.М., Кочергиной Е.Ю.
при секретаре Бичике Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Канзая А.А. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Росбанк" к Балчый И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 24 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Росбанк" (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Балчый И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ** руб. под **% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком в размере 526 920,86 руб., из которых основной долг - 493 849,77 руб., проценты- 33 071,09 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 469,21 руб.
Решением Чаа-Хольского районного суда от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик Балчый И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в обоснование указав, что задолженность у нее образовалась в связи с тем, что находилась в отпуске по беременности и родам и у нее не было постоянного источника дохода. Также просит вычесть ранее оплаченную суммы из взысканного судом долга, задолженность по процентам и расходы на уплату государственной пошлины истцом взыскать со страховой компании.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Баюшева А.В., указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое решение - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как следует из материалов дела, 6 июля 218 года между ПАО "Росбанк" и Балчый И.В. заключен кредитный договор ** о предоставлении кредита ответчику в размере 557 ** руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ** % годовых.
Согласно п.4.1 Общих условий предоставления потребительского договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях.
В соответствии с п.5.1.3. и 5.1.4. названных Условий, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные ежемесячные платежи. В случае предъявления банком по основаниям, указанным в п.5.4.1. Условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
Из содержания п.5.4.1. следует, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из дополнительного соглашения к кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты по кредиту снижены до ** % годовых, а также размер ежемесячного платежа снижен с 14 127,27 руб. до 12 665,38 руб.
Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 526 920,86 руб., из которых основной долг - 493 849,77 руб., проценты- 33 071,09 руб.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что банк правомерно воспользовался своим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора.
Довод апелляционной жалобы об образовании задолженности вследствие отсутствия постоянного источника дохода во время отпуска по беременности и родам на выводы суда первой инстанции об обоснованности исковых требований не влияют. При заключении договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заёмных обязательств. Принимая на себя обязательства, ответчик приняла и риски, связанные с изменением материального положения.
Довод ответчика о необходимости вычесть ранее оплаченную сумму по кредитном договору из взысканного судом долга, а также о взыскании задолженность по процентам и расходов на уплату государственной пошлины истцом со страховой компании основаны не неверном толковании условий кредитного договора и норма материального права.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва 24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2021 года.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка