Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 33-503/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N 33-503/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по частной жалобе Малькова Геннадия Петровича на определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Малькова Геннадия Петровича к Балаевой Татьяне Николаевне о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилой дом, обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Мальков Г.П. обратился в суд с иском к Балаевой Т.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилой дом, обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указал, что ответчик Балаева Т.Н. является его должником, в отношении неё возбуждено несколько исполнительных производств, общая сумма долга составляет <данные изъяты>. В собственности Балаевой Т.Н. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке построен индивидуальный жилой дом, который фактически принадлежит ответчику, однако право собственности на него не оформлено. Поскольку дом не является у ответчика единственным пригодным для проживания жилым помещением, на него может быть обращено взыскание. Бездействием ответчика нарушается его право взыскателя на своевременное исполнение решений судов, так как сумма взыскания является значительной, которую должник не имеет возможности уплатить единовременно и производит выплаты из имеющихся доходов.
Просил суд: обязать Балаеву Т.Н. зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обратить взыскание на имущество должника Балаевой Т.Н. - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2021 г. в принятии искового заявления Малькова Геннадия Петровича к Балаевой Татьяне Николаевне о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилой дом, обращении взыскания на имущество должника отказано.
В частной жалобе Мальков Г.П. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что: он обратился с иском по другим основаниям и о другом предмете, чем в иске, рассмотренном Ичалковским районным судом Республики Мордовия 21 ноября 2018 г., поскольку названным решением удовлетворены исковые требования о возложении обязанности зарегистрировать право собственности, обращении взыскания на наследуемое имущество должника, он обосновывал требования тем, что ответчик Балаева Т.Н. приняла имущество после смерти К.В.М., состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, но принятое наследство в собственность не оформила, что препятствует в его реализации судебными приставами с целью исполнения решений судов, и просил обязать Балаеву Т.Н. зарегистрировать право собственности на указанные жилой дом и земельный участок, другое наследственное имущество и обратить на него взыскание; в настоящем исковом заявлении он ссылается на иные обстоятельства, предметом спора является не наследуемое имущество, а земельный участок, находящийся в собственности ответчика, и вновь построенный индивидуальный жилой дом; оспариваемое определение нарушает его право на своевременное исполнение решений судов - возмещение ущерба, причинённого преступлением.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленного материала усматривается, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 25 декабря 2018 г., по гражданскому делу N 2-395/2018, иск Малькова Г.П. к Балаевой Т.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество, обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворён частично.
На Балаеву Т.Н., как наследника, принявшего наследство после смерти К.В.М., возложена обязанность в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и на автомобиль марки "Фольсваген Пассат", <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Малькова Г.П. к Балаевой Т.Н., в том числе, о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, и обращении на него взыскания отказано.
В обоснование иска по делу N 2-395/2018 Мальков Г.П. указывал на то, что Балаева Т.Н. является его должником, в отношении неё возбуждено несколько исполнительных производств. Балаева Т.Н. приняла наследство после смерти К.В.М., состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, однако указанное наследство в собственность не оформила, что препятствует его реализации судебными приставами. Бездействием ответчик нарушает право взыскателя на своевременное исполнение решений судов, поскольку сумма взыскания является значительной, которую должник Балаева Т.Н. не имеет возможности уплатить единовременно, производит выплаты из имеющихся у неё доходов.
Разрешая вопрос о возможности принятия нового искового заявления Малькова Г.П., суд правомерно указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вытекающим из тех же исполнительных производств, в связи с чем, пришёл к обоснованному выводу о том, что в принятии искового заявления Малькова Г.П. к Балаевой Т.Н. о возложении обязанности зарегистрировать право собственности на жилой дом, обращении взыскания на имущество должника следует отказать.
Доводы частной жалобы Малькова Г.П. о том, что в настоящем исковом заявлении он ссылается на иные обстоятельства, предметом спора является не наследуемое имущество, а земельный участок, находящийся в собственности ответчика, и вновь построенный индивидуальный жилой дом, несостоятельны, поскольку из искового заявления усматривается, что Мальков Г.П. вновь просит возложить на Балаеву Т.Н. обязанность зарегистрировать право собственности жилой дом по адресу: <адрес>, и обратить взыскание на этот жилой дом и на земельный участок по указанному адресу. При этом решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2018 г. по делу N 2-395/2018 уже было установлено то обстоятельство, что ранее находившийся на земельном участке жилой дом снесён и построен новый жилом дом без оформления соответствующей градостроительной документации.
Вместе с тем предъявление нового иска с целью преодоления уже состоявшихся судебных решений, а равно с целью переоценки доказательств, которым была дана правовая оценка в этих судебных решениях, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Таким образом, определение судьи является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 27 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Малькова Геннадия Петровича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
