Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-503/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-503/2020
Судья Самсонов А.А. Дело N 2-770/33-503
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2020г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Лютовой В.С..
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Новиковой Г.И. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019г. гражданское дело по иску Новиковой Г.И. к Михайлову П.В. об обязании выполнить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Новгородского районного суда Хухры Н.В., объяснения истца Новиковой Г.И. и ее представителя Андреевой Т.М., поддержавших апелляционную жалобу, ответчика Михайлова П.В. и его представителя Сокоровой Ю.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Новикова Г.И. обратилась в суд с иском к Михайлову П.В. о возложении обязанности перенести ограду в сторону могилы дочери на 1м и восстановить крест на могиле Ленихина А. и Ленихиной Е., а также о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. В обоснование иска Новикова Г.И. указала, что на Старорусском городском кладбище похоронены ее родные: отец Ленихин И.А., умерший в <...> году, брат Ленихин Ю.И., умерший в <...> году, мать Ленихина С.П., умершая в <...> году, что подтверждается удостоверениями о захоронении. Рядом с могилами перечисленных лиц в одной могиле были похоронены родители Ленихина И.А. - Ленихин А. и Ленихина Е. Документы на их захоронение у нее отсутствуют, но на всех могилах были установлены кресты. Она осуществляла уход за могилами. В 1993 году Михайлов П.В. осуществил подхоронение своей дочери в могилу Ленихина А. и Ленихиной Е., при этом убрал кресты с их могил, сравнял могилу Ленихина И.А., сделав ее дорожкой. Она неоднократно восстанавливала холмик на могиле Ленихина И.А., но ответчик снова уничтожал его. В последующем ответчик установил ограду, которую разместил на могиле Ленихина И.А.. После очередного восстановления холмика на могиле Ленихина И.А. она заказала ограду, чтобы хоть таким образом сохранить могилы родных, но ответчик эту ограду убрал. В результате незаконных действий ответчика она не может установить памятник на могиле Ленихина И.А., восстановить кресты на могилах Ленихина А. и Ленихиной Е.. Указанными действиями ответчика ей также причинены нравственные страдания.
В дальнейшем Новикова Г.И. отказалась от требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению креста, а в остальной части требования уточнила и просила обязать ответчика перенести ограду в сторону могилы его дочери на 80 см, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Михайлова Н.А. и Администрация Старорусского муниципального района.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019г. исковые требования Новиковой Г.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Новикова Г.И., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Полагает доказанным факт установки ответчиком ограды на могиле ее отца.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Михайлова Н.А. и представитель Администрации Старорусского муниципального района не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 12 января 1996г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.
В силу ст.18 названного закона на общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п.5 ст.16 настоящего Федерального закона.
Согласно п.5 ст.16 того же закона размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях других кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.
В соответствии с п.2.1.15 ГОСТ 32609-2014 "Межгосударственный стандарт. Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", введенного в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014г. N 551-ст), лицом, ответственным за место захоронения, является лицо, взявшее на себя обязательство обеспечивать надлежащее содержание места захоронения и постоянный уход за ним.
Документом, содержащим сведения о захоронении и лице, ответственном за место захоронения, и подтверждающим его право дальнейшего использования места захоронения, признается удостоверение о захоронении. Под правом дальнейшего использования места захоронения подразумевается принятие решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. (п.2.2.4).
Аналогичные положения содержались в ранее действовавшем национальном стандарте ГОСТ Р 53107-2008 "Услуги бытовые. Услуги ритуальные. Термины и определения", утвержденном Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 18 декабря 2008г. N 516-ст.
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2009г. на имя Новиковой Г.И. выдано удостоверение о регистрации захоронения Ленихиной С.П., согласно свидетельству о смерти умершей <...>, на городском кладбище в секторе 4.
01 декабря 2011г. на имя Новиковой Г.И. выданы удостоверения о регистрации захоронений Ленихина И.А. <...>, Ленихина Ю.И. <...> на городском кладбище по <...> в секторе 4.
22 июля 2009г. Михайловой Н.А. (супруге ответчика) выдано удостоверение о регистрации захоронения Михайловой Т.П. <...> на городском кладбище также в секторе 4.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Новикова Г.И. ссылалась на то, что Михайлов П.В. совершил незаконное захоронение своей умершей дочери в могилу ее родственников Ленихина А. и Ленихиной Е., убрал кресты с могил Ленихина И.А. и Ленихиных А. и Е. и установил ограду на могилу ее отца Ленихина И.А., сравняв ее с землей.
Михайлов П.В. данное обстоятельство категорически отрицал, указывая, что захоронение его дочери происходило на выделенном участке, других захоронений на расстоянии 1 метра не имелось.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Таким образом, применительно к данному спору бремя доказывания факта нарушения права ответчиком возложено на истца.
Вместе с тем достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик нарушает ее права и чинит ей препятствия в установке намогильных сооружений, а также в исполнении иных обязанностей ответственного за захоронение истицей суду не представлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что захоронение дочери Михайлова П.В. не является самовольным, не нарушает каких-либо норм и правил по захоронению, а ограда ее могилы проходит по земле, не имеющей захоронений, и, не установив нарушения прав истца, в иске отказал.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает. Выводы суда являются правильными, подробно мотивированы и дополнительного обоснования судебной коллегией не требуют.
Следует также отметить, что ограда на могиле дочери установлена ответчиком в 1993 году, т.е. задолго до выдачи Новиковой Г.И. удостоверений о захоронении ее родственников, когда у нее возникли права и обязанности как ответственного лица. Более того, как указано выше, ответственным за захоронение дочери ответчика, т.е. лицом, имеющим право принятия решений о последующих погребениях, перезахоронениях, установке намогильных сооружений и т.д. является Михайлова Н.А., а не ответчик Михайлов П.В.
На основании изложенного суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, поскольку аналогичны позиции истца в суде первой инстанции, основаны на несогласии с оценкой доказательств, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, полно исследованных и правильно установленных судом первой инстанции.
Ссылки истицы на наличие трех удостоверений о захоронении выводов суда не опровергают и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку указанные документы не содержат сведений о размерах произведенных захоронений и их точном местоположении.
Довод жалобы о заключении договора на изготовление памятника на могилу отца также не может быть принят во внимание, поскольку договор заключен лишь в 2019г. и сам по себе наличие и местоположение могилы отца истицы не подтверждает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Старорусского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Г.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: И.М. Сергейчик
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
