Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 марта 2018 года №33-503/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 33-503/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Ермаковой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК к Нискову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Нискова В.В. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2017 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Публичное акционерное общество "АК БАРС" БАНК (далее - ПАО "АК БАРС" БАНК) обратилось в суд с иском к Нискову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО "АК БАРС" БАНК и Нисковым В.В. 2 июля 2013 г. заключен кредитный договор N1870201093289006, в соответствии с которым кредитор выдал заёмщику кредит в размере 500 000 рублей на срок до 1 июля 2018 г. на потребительские нужды под 21,9% годовых. Заёмщик с 2014 года перестал вносить платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов, о чём банк направил ему соответствующее уведомление, которое осталось без ответа. Задолженность заёмщика перед банком составляет 724 363 руб. 44 коп., из них: по возврату суммы основного долга - 450548 руб. 14 коп., начисленным за пользование кредитом процентам - 273815 руб. 30 коп.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК с Нискова В.В. сумму задолженности по кредитному договору N1870201093289006 от 2 июля 2013 г. - 724 363 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 63 коп.
Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2017 г. исковые требования ПАО "АК БАРС" БАНК удовлетворены.
С Нискова Владимира Владимировича в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" БАНК взыскано: сумма задолженности по кредитному договору N1870201093289006 от 2 июля 2013 г. - 724 363 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 443 руб. 63 коп.
В апелляционной жалобе ответчик Нисков В.В. просит решение суда изменить, взыскать с него в пользу истца 713820 руб. 61 коп. - в счёт исполнения обязательств по кредитному договору, в остальной части исковых требований отказать. Ссылается на то, что: не оспаривая выводы суда о том, что с него подлежит взысканию сумма займа с процентами за вычетом произведённых платежей, считает, что банком необоснованно включена в расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом срочная задолженность по процентам - 10542 руб. 83 коп.; как видно из сводной таблицы начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, за период с момента выдачи кредита и до 1 сентября 2017 г. срочная задолженность по кредиту у него отсутствует, однако, перед обращением в суд истец, кроме просроченной задолженности, также делает расчёт срочной задолженности за период с 1 сентября 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 8109 руб. 87 коп., за период с 1 октября 2017 г. по 9 октября 2017 г. - 2432 руб. 96 коп., с чем он не согласен, так как такой расчёт не предусмотрен кредитным договором.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "АК БАРС" БАНК Михайлин О.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объёме. Ссылается на то, что, оспаривая начисление и взыскание срочных процентов, предусмотренных кредитным договором, ответчик не представил свой расчёт процентов, кроме того, он до настоящего времени не производил гашение возникшей задолженности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО "АК БАРС" БАНК, ответчика Нискова В.В., надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, представителем истца ПАО "АК БАРС" БАНК Михайлиным О.А. представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца (л.д. 119, 122, 123, 126).
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809, пунктами 1, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 июля 2013 г. между открытым акционерным обществом "АК БАРС" БАНК и Нисковым В.В. заключен кредитный договор N1870201093289006, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику Нискову В.В. кредит в размере 500 000 рублей под 21,90% годовых на потребительские нужды сроком до 1 июля 2018 г. включительно, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование им. С условиями договора, графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита Нисков В.В. ознакомлен в день подписания договора, о чём имеется его подпись (л.д. 8-14).
Обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей, в результате чего 20 июля 2017 г. банком в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 18).
Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на 9 октября 2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 724 363 руб. 44 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту - 226806 руб. 73 коп., просроченная задолженность по кредиту (окончательный срок возврата кредита по договору - 1 июля 2018 г.) - 223741 руб. 41 коп., срочная задолженность по процентам - 10542 руб. 83 коп., просроченная задолженность по процентам - 263272 руб. 47 коп. (л.д. 4). Ответчиком указанный расчёт не опровергнут, доказательств погашения задолженности не представлено.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд первой инстанции, в соответствии с вышеприведёнными нормами права, пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "АК БАРС" БАНК о взыскании с Нискова В.В. задолженности по кредитному договору в размере 450548 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом - 273815 руб. 30 коп., а всего - 724363 руб. 44 коп.
Довод апелляционной жалобы ответчика Нискова В.В. о необоснованном включении в расчёт задолженности срочной задолженности по процентам - 10542 руб. 83 коп. и отсутствии срочной задолженности по кредиту, отклоняется, поскольку доказательств в подтверждение данного довода ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
В сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом указана общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 9 октября 2017 г. - 450548 руб. 14 коп. При этом согласно расчёту срочной и просроченной задолженности по кредиту на 20 сентября 2017 г. срочная задолженность составляет 226806 руб. 73 коп., просроченная задолженность - 223741 руб. 41 коп. (л.д. 5, л.д. 6-7).
Таким образом, взыскание срочной задолженности по процентам является законным и обоснованным.
Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что расчёт срочной задолженности по процентам не предусмотрен кредитным договором, несостоятельна, уплата срочных процентов за пользование кредитом в размере 21,90% предусмотрена пунктом 1.3. кредитного договора и подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 809 ГК РФ.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нискова Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Козлов
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка