Дата принятия: 20 февраля 2017г.
Номер документа: 33-503/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2017 года Дело N 33-503/2017
20 февраля 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Гольман С.В.,
при секретаре Фокеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по частной жалобе Софьиной В.М. на определение Ленинского районного суда г.Иваново от 18 мая 2016 года по заявлению Софьиной В.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
у с т а н о в и л а:
Софьина В.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 9 июля 2014 года. В обоснование заявления указала, что является инвалидом "группа", страдает заболеваниями, в сентябре 2014 года перенесла инсульт. В связи с нахождением на стационарном лечении и прохождением реабилитации срок на подачу кассационной жалобы пропущен.
Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 мая 2016 года в удовлетворении заявления отказано.
С данным определением не согласна Софьина В.М., в частной жалобе просит определение суда отменить, принять по делу новое определение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального срока Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
К таким обстоятельствам согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" относятся тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Судом первой инстанции установлено, что решением Ленинского районного суда г.Иваново от 9 июля 2014 года отказано в удовлетворении иска Софьиной В.М. к нотариусу Ивановского городского нотариального округа Л.З.Г. о возмещении ущерба. Данное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 октября 2014 года оставлено без изменения.
Отказывая в удовлетворении заявления Софьиной В.М., суд исходил из того, что доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части определения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки установленных обстоятельств судебная коллегия не находит. Суд первой инстанции верно указал, что обращение Софьиной В.М. в медицинские учреждения подтверждает факт наличия у неё заболеваний, но не свидетельствует о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.
Указание в жалобе на то, что в Фрунзенский районный суд в декабре 2014 года, феврале и марте 2015 года обращалась не заявитель, в её интересах по доверенности действовала Т.Г.М., выводов суда не опровергает, основанием к отмене принятого по делу определения не является.
Поскольку установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом, а восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Софьиной В.М. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 9 июля 2014 года.
Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Ленинского районного суда г. Иваново от 18 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Софьиной В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
