Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33-5031/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-5031/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Манцуровой О.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года по гражданскому делу по иску БАНК ВТБ (ПАО) к Манцуровой О.В., Манцурову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк ВТБ 24" обратился в суд с иском к Манцуровой О.В., Манцурову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "Банк ВТБ 24" и Манцуровой О.В. заключен кредитный договор от 21.02.2017г. N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 740 000 руб. на срок 182 месяца, для целевого использования, а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства, кредит в сумме 2 740 000 руб. был предоставлен заемщику 21.02.2017г. Согласно договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры, также обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является солидарное поручительство Манцурова А.Ю. на срок до 21.04.2035 г., с котором был заключен договор поручительства от 21.02.2017г. N, на основании которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать по кредитному договору.

Решением от 10.11.2017г. общего собрания акционеров "Банк ВТБ" - ПАО "ВТБ 24" прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Банк ВТБ", который является правопреемником ПАО "ВТБ 24" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С января 2020г. ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им, ответчиком не производятся надлежащим образом. В связи обязательств по погашению задолженности к Манцуровой О.В., Манцурову А.Ю. предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которое ими не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор от 21.02.2017г. N взыскать солидарно с Манцуровой О.В. и Манцурова А.Ю. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 2 224 878 руб. 44 коп., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, в том числе: определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3 288 000 руб., а также взыскать в равных долях в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 324 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.05.2021г. исковые требования ПАО Банк "ВТБ" удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор от 21.02.2017г. N заключенный между ПАО Банк "ВТБ" и Манцуровой О.В.

С Манцуровой О.В., Манцурова А.Ю. в пользу ПАО Банк "ВТБ" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N в размере 2 224 878 руб. 44 коп.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную в <адрес>, кадастровый N. Способ реализации квартиры: в виде продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость квартиры установлена в размере 3288000 рублей.

С Манцуровой О.В. в пользу ПАО Банк "ВТБ" взысканы расходы по государственной пошлине 12 662 руб.

С Манцурова А.Ю. в пользу ПАО Банк "ВТБ" взысканы расходы по государственной пошлине 12662 руб.

В апелляционной жалобе Манцурова О.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, в обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что суд первой инстанции не учел, что не надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору началось с июля 2020 года, поскольку Мацуровой О.В. были предоставлены кредитные каникулы в января 2020 года по июнь 2020 года, в период которых она освобождена от обязательных платежей по кредитному договору, также суд первой инстанции не учел, что отсутствие денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, связанными с применением мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекцией. Кроме того ответчиком вносились платежи по погашению задолженности по ипотечному кредиту, однако банк в нарушение прав ответчиков направлял данные денежные средства на погашение задолженности по имеющемуся у ответчика потребительскому кредитному договору. Также указала, что рыночная стоимость квартиры намного выше стоимость указанной в отчете об оценке, в связи с чем начальная стоимость реализации квартиры на публичных торгах занижена.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2017г. между ПАО Банком "ВТБ 24" и ответчиком Манцуровой О.В. был заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 740 000 руб. на срок 182 месяца, под 12,6 % годовых. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, платежами в размере 33 949 руб. 62 коп. Кредит предоставлен для целевого назначения: приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 13)

21.02.2017 г. между ПАО Банком "ВТБ 24" и ответчиком Манцуровым А.Ю. заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель Манцуров А.Ю. принял на себя обязательство солидарно с заемщиком Манцуровой О.В. отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N от 21.02.2017г. (л.д. 21)

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 10.11.2017г. ПАО Банком "ВТБ 24" прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банку "ВТБ". С 01.01.2018 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банку "ВТБ" путем присоединения к нему ПАО Банком "ВТБ 24" стал правопреемником ПАО Банком "ВТБ 24" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. (л.д. 80)

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Манцуровой О.В., Манцуров А.Ю. свои обязательства, обеспеченные ипотекой, перед банком в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства должным образом не исполнили. В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Манцуровой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать