Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 33-5030/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 33-5030/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Худикова А.С. по доверенности Карпенко А.С. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года о возвращении частной жалобы,
установила:
Худиков А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2021 года исковое заявление возращено.
На указанное определение судьи 18 мая 2021 года истцом посредством "Почта России" направлена в суд частная жалоба на указанное определение.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года частная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ (частная жалоба подана с пропуском срока на ее подачу, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока).
В частной жалобе представитель истца по доверенности Карпенко А.С., ссылаясь на незаконность определения, просит определение судьи отменить, указывает, что в мае 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 г. дни с 04 по 07 мая 2021 г. были объявлены нерабочими днями, в связи с чем полагает, что срок подачи частной жалобы не пропущен.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения судьи первой инстанции, как постановленного с соблюдением норм процессуального права.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Положения статьи 332 ГПК РФ предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу, направленную в суд 18 мая 2021 года, судья обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст. 112 ГПК РФ суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, сама частная жалоба просьбы о восстановлении процессуального срока также не содержит.
С выводом судьи о возвращении частной жалобы судья апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждается материалами дела и соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства.
Как следует из материалов дела, частная жалоба направлена в суд посредство электронной связи 18 мая 2021 года за пределами пятнадцатидневного срока, установленного со дня вынесения определения от 22 апреля 2021 года для ее подачи, при этом, на момент принятия оспариваемого определения истец суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не просил, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 332 и п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы, так как срок на подачу частной жалобы на определение истек 13 мая 2021 года.
Довод частной жалобы о не пропуске процессуального срока в связи с нерабочими днями с 04 по 07 мая 2021 года объявленными на основании Указа Президента РФ от 23.04.2021 г. N 242 судья Хабаровского краевого суда во внимание не принимает.
Из ответа на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в РФ нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г. следует, что в соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 установлены нерабочие дни с 4 по 7 мая 2021 г. включительно. К указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), их восстановления (ответ на вопрос 4), исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности (ответ на вопрос 5), восстановления и приостановления сроков исковой давности (ответ на вопрос 6), восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве (ответ на вопрос 11), исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях (ответ на вопрос 26).
Из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 следует, что согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ, части 3 статьи 113 АПК РФ, части 2 статьи 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 ГПК РФ, частью 4 статьи 114 АПК РФ, частью 2 статьи 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В названном Обзоре указано, что Указы Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Исходя из ответа на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в РФ нерабочих дней с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 апреля 2021 г. следует, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков (ответы на вопросы 2 и 3), нерабочие дни установленные Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 г. N 242 с 4 по 7 мая 2021 г. включительно, в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 04 мая по 07 мая 2021 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Изложенные в частной жалобе доводы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2021 года о возращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Худикова А.С. по доверенности Карпенко А.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
