Определение Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2020 года №33-5030/2019, 33-263/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 33-263/2020







24 января 2020 г.


г. Петрозаводск




Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савина А.И., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев частную жалобу ХХХ на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
заявителем подана апелляционная жалоба на решение Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по его иску к ИВС УМВД России по (.....), Управлению Федерального казначейства по РК и МВД по РК о взыскании компенсации морального вреда.
Определением от ХХ.ХХ.ХХ суд оставил апелляционную жалобу без движения. Предоставил истцу срок для исправления недостатков по ХХ.ХХ.ХХ включительно. Разъяснил, что в случае невыполнения в указанный срок определения суда апелляционная жалоба будет возвращена.
С таким определением не согласен истец. В частной жалобе ссылается на то, что в связи с нахождением в местах лишения свободы он не имеет возможности оплатить государственную пошлину и сделать копии апелляционной жалобы по количеству участников. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что требование п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ истцом не выполнено, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
При этом суд правомерно разъяснил истцу, что действующим законодательством не предусмотрено освобождение стороны по делу от обязанности предоставления суду доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Учитывая обстоятельства дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.
В связи с изложенным, оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Савин А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка