Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5029/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5029/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Хлестковой О.Г.,
с участием прокурора Верещагиной К.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 августа 2021 года гражданское дело по частной жалобе Захаровой Антонины Викторовны на
определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 июня 2021 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Захаровой Антонины Викторовны на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации к Захаровой Антонине Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета возвратить.
Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2021 года исковые требования прокурора Ярославской области в интересах Российской Федерации удовлетворены, судом постановлено:
"Признать Захарову Антонину Викторовну утратившей право пользования и выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.".
Решение принято в окончательной форме 25.03.2021 г.
26.04.2021 г. в суд от Захаровой А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.04.2021 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.05.2021 г., заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения истцу прокурору Ярославской области и третьему лицу ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району города Ярославля копии апелляционной жалобы.
Определение от 28.04.2021 г. вступило в законную силу, направлено заявителю Захаровой А.В. 28.04.2021 г. Срок для исправления указанных в определении недостатков истек. Указания судьи, перечисленные в определении лицом, подавшим жалобу, не выполнены.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Захарова А.В.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, заслушав заключение прокурора Верещагиной К.Н., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Захаровой А.В., суд первой инстанции исходил из того, что Захаровой А.В. в установленный срок не устранены недостатки жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.
Как видно из материалов дела, определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.04.2021 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.05.2021 г., заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно: представить доказательства направления или вручения истцу прокурору Ярославской области и третьему лицу ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому району города Ярославля копии апелляционной жалобы.
Вместе с тем, в частной жалобе Захарова А.В. ссылается на то, что указанное определение она не получала. Также не была уведомлена иными способами о необходимости устранить недостатки апелляционной жалобы. О данном определении она узнала только 24.06.2021 года при получении в отделении почтовой связи судебного отправления с определением о возвращении апелляционной жалобы. Захарова А.В. указывает, что в настоящее время недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные доводы частной жалобы заслуживают внимания, подтверждаются приложенными к ней документами. Оснований не доверять им суд апелляционной инстанции не усматривает.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованным, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба подлежит возвращению в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 июня 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.Ю. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
