Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5029/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-5029/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 декабря 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ушаковой И.В., ее представителя Касаткина В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении требований Ушаковой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к МБОУ СОШ с УИОП N 48 г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ушакова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратилась с иском к МБОУ СОШ с УИОП N 48 г. Кирова о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.12.2018 ее сын ФИО7 в ходе игры на уроке физкультуры, пытаясь увернуться от мяча, резко повернулся и ударился лицом о спортивный снаряд, в связи с чем получил травматический перелом 11, 21 зубов, вывих 11 зуба, которые не причинили вред здоровью.
Истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Юрков A.M., КОГБУЗ "Кировский областной стоматологический центр", департамент образования администрации города Кирова.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С принятым решением не согласились Ушакова И.В. и ее представитель Касаткин В.В., в апелляционной жалобе привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, полагают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана неверная оценка. Ответчик несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся. Полагают ошибочным вывод суда об отсутствии вины образовательного учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему ФИО7 В связи с полученной травмой ему были причинены как физические так и нравственные страдания. Выразили несогласие с выводом суда о неосторожности малолетнего. Просят решение отменить, принять новое об удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на жалобу представителями департамента образования администрации г.Кирова и МБОУ СОШ с УИОП N 48 г.Кирова, помощником прокурора прокуратуры Октябрьского района города Кирова указано на законность и обоснованность решения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав представителей МБОУ СОШ с УИОП N 48 г.Кирова Зимину Т.Н., департамента образования администрации г.Кирова Титову Г.А., прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО7, <дата> года рождения, является учеником N МБОУ СОШ с УИОП N 48 г. Кирова. Матерью ФИО7 является Ушакова И.В.
26.12.2018 ФИО7 в ходе игры в мяч на уроке физкультуры, пытаясь увернуться от мяча, резко повернулся и ударился лицом о спортивный снаряд "Рукоход", в связи с чем, получил телесные повреждения.
Постановлением дознавателя ОД ОП N 1 УМВД России по г. Кирову от 25.10.2019 года в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ (побои) отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. По результатам экспертизы от 22.01.2019, проведенной КОГБСЭУЗ "Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" в рамках материала проверки, у ФИО7 установлены повреждения: травматический перелом 11, 21 зубов, вывих 11 зуба, которые не причинили вред здоровью. Для образования указанных повреждений достаточно однократного воздействия твердого тупого предмета. Не исключается возможность их образования 26.12.2018.
Согласно выписке из медицинской карты стоматологического больного, 26.12.2018 ФИО7 обратился на прием в КОГБУЗ "Кировский клинический стоматологический центр" с жалобами на наличие дефектов коронок зубов 1.1, 2.1, боль в связи с травмой, полученной на уроке физкультуры. Зафиксировано общее удовлетворительное состояние, диагноз: "вывих зуба 1.1 (S03.2) (W50.0). Перелом коронок зубов 1.1, 2.1 с повреждением пульпы".
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из отсутствия вины сотрудников учреждения в получении телесных повреждений малолетним, факта ненадлежащего контроля со стороны учителя физкультуры во время урока, с чем судебная коллегия согласиться не может.
В силу п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
Из должностной инструкции учителя физкультуры следует, что он отвечает за выполнение приказов "Об охране труда и соблюдении правил техники безопасности". Инструктаж по технике безопасности с учениками был проведен учителем физкультуры перед началом урока 26.12.2018.
Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации эта организация или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что снаряд "рукоход", о который ударился ФИО12, установлен за пределами игровой зоны.
24.01.2019 в МБОУ СОШ с УИОП N 48 г. Кирова составлен акт о несчастном случае с обучающимся, установлено, что его причиной явилась неосторожность ученика ФИО12 Лицом, допустившим нарушение правил охраны труда и техники безопасности, не обеспечившим соблюдение техники безопасности во время игры "Перестрелка" указан учитель физической культуры Юрков А.М.
Приказом от 26.12.2018 в связи с указанным происшествием учитель физкультуры привлечен к дисциплинарной ответственности, ему объявлено замечание в связи с несоблюдением техники безопасности во время игры "Перестрелка". Приказано усилить контроль за соблюдением техники безопасности на уроках (т. л.д.131).
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Телесные повреждения ребенком были получены во время нахождения в образовательном учреждении. Учитывая, что под виной учреждения, в данном случае, понимается неосуществление должного надзора за несовершеннолетним в момент причинения вреда, при этом, вину учителя физической культуры в несчастном случае признает и сам ответчик, привлекший его к дисциплинарной ответственности за необеспечение техники безопасности во время игры, то ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
Как следует из материалов дела, несовершеннолетнему причинено повреждение без расстройства здоровью, вследствие которого он бесспорно испытывал как физические так и нравственные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", устанавливающих критерии, которыми должен руководствоваться суд при определении размера указанной компенсации, принимает во внимание фактические обстоятельства происшествия, в результате которого несовершеннолетний получил повреждения, степень причиненных ему как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли, а также требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика 2000 руб.
Поскольку судом первой инстанции при разрешении настоящего спора неправильно применены нормы материального права, решение подлежит отмене на основании п. п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 сентября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Ушаковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с МБОУ "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов N 48" г.Кирова в пользу Ушаковой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
