Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 33-5028/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Кучьяновой Е.В.,

судей Костылевой Е.С., Поповой Т.В.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Щербо А.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании денежной компенсации морального вреда с апелляционной жалобой ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 августа 2020 года по делу N 2-1593/2020.

Заслушав доклад судьи Поповой Т.В., судебная коллегия

установила:

Щербо А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию. В обоснование заявленных требований указал, что подал в пенсионный орган заявление о назначении пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях"). В назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы. Полагал, что пенсионным органом из стажа его работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" необоснованно исключены периоды его работы в Северо-Западном филиале ФГКУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" МЧС России "Госакваспас" в должности электромеханика на судне МСБ "Калининградец", МСБ "Неотразимый" с 23 марта 2011 года по 26 июня 2011 года, с 01 июля 2011 года по 10 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, с 15 октября 2011 года по 31 марта 2012 года, с 01 апреля 2012 года по 20 мая 2012 года, с 14 декабря 2012 года по 02 июля 2013 года, с 06 июля 2013 года по 21 июля 2013 года, с 19 октября 2013 года по 15 июля 2015 года, с 01 августа 2015 года по 27 октября 2015 года, с 28 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, с 19 ноября 2015 года по 01 мая 2016 года, с 09 мая 2016 года по 27 июня 2016 года. С исключением указанных периодов из стажа работы в плавсоставе не согласен, поскольку из типа и названия судов, а также их назначения и специфики деятельности работодателя следует, что он работал в составе экипажа спасательных судов при проведении спасательных работ. Суда находились в постоянной готовности, чтобы незамедлительно выйти в море для проведения спасательных работ, оказания помощи в порту и при любых авариях и техногенных катастрофах. Этим обусловлена постоянная занятость членов экипажа и круглосуточная техническая вооруженность судна. Из судовых и машинных журналов следует, что суда в период нахождения у причальной стенки не разоружались и находились в полной боевой готовности. Также полагал необоснованным исключение из специального стажа периода работы в ООО "Онегбуксиртранс" в должности электромеханика на судне т/х "СТК-2029" с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, поскольку факт работы подтверждается справкой работодателя, а также переданными на данный момент сведениями персонифицированного учета. Не согласен с исключением из специального стажа периода прохождения курсов повышения квалификации в период его работы в ОАО "Северное речное пароходство" в должности электромеханика с 21 мая 2002 года по 07 июня 2002 года, поскольку в период прохождения курсов за ним сохранялись заработная плата и рабочее место. Просил обязать ответчика включить в стаж его работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды с 21 мая 2002 года по 07 июня 2002 года, с 23 марта 2011 года по 26 июня 2011 года, с 01 июля 2011 года по 10 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, с 15 октября 2011 года по 31 марта 2012 года, с 01 апреля 2012 года по 20 мая 2012 года, с 14 декабря 2012 года по 02 июля 2013 года, с 06 июля 2013 года по 21 июля 2013 года, с 19 октября 2013 года по 15 июля 2015 года, с 01 августа 2015 года по 27 октября 2015 года, с 28 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, с 19 ноября 2015 года по 01 мая 2016 года, с 09 мая 2016 года по 27 июня 2016 года, с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, назначить ему досрочную страховую пенсию с 06 февраля 2020 года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Дейнеко И.А. исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца Щербо А.В., представителя ответчика, представителей третьих лиц АО "Северное речное пароходство", Архангельского АКА СЦ МЧС России в лице филиала ФГКУ "СЗРПСО МЧС России", ООО "Онегбуксиртранс", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Врачев М.Ю. с исковыми требованиями не согласился. Указал, что истцом в материалы дела не представлены доказательства выполнения работы в льготных условиях труда. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении пенсии истец дал согласие на назначение пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа пенсионного фонда сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без истребования дополнительных сведений о стаже и заработке. Соответствующие сведения с кодом льготной работы работодателями не переданы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 18 августа 2020 года исковые требования Щербо А.В. к Управлению о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На Управление возложена обязанность включить в стаж работы Щербо А.В. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Щербо А.В. к Управлению о возложении обязанности включить в стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 21 мая 2002 года по 07 июня 2002 года, с 23 марта 2011 года по 26 июня 2011 года, с 01 июля 2011 года по 10 июля 2011 года, 22 июля 2011 года, с 15 октября 2011 года по 31 марта 2012 года, с 01 апреля 2012 года по 20 мая 2012 года, с 14 декабря 2012 года по 02 июля 2013 года, с 06 июля 2013 года по 21 июля 2013 года, с 19 октября 2013 года по 15 июля 2015 года, с 01 августа 2015 года по 27 октября 2015 года, с 28 октября 2015 года по 18 ноября 2015 года, с 19 ноября 2015 года по 01 мая 2016 года, с 09 мая 2016 года по 27 июня 2016 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 06 февраля 2020 года, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано.

Помимо прочего, с Управления в пользу Щербо А.В. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

С указанным решением не согласился ответчик.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Врачев М.Ю. просит решение суда отменить в части удовлетворенных исковых требований, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что истец в пенсионный орган за назначением пенсии выразил согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального пенсионного органа сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке, через личный кабинет застрахованного лица, в связи с чем оснований считать, что ответчик нарушил права истца, незаконно отказав во включении спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не имеется. Поскольку истец в подтверждение работы в льготных условиях в спорные периоды каких-либо документов в пенсионный орган не представил, то учреждение ввиду волеизъявления истца было лишено возможности запрашивать какие-либо дополнительные документы о стаже, так как на эти действия имеется прямой запрет законодателя. Обращает внимание, что ООО "Онегабуксиртранс" корректировку сведений персонифицированного учета ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на настоящий момент не сдало.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2020 года решение Ломоносовского районного суда города Архангельска 18 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями судов первой и апелляционной инстанции, представитель ответчика Врачев М.Ю. подал на него кассационную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 88-7893/2021 от 31 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2020 года отменено в той части, в которой оставлено без изменения решение Ломоносовского районного суда города Архангельска 18 августа 2020 года о возложении на Управление обязанности включить в стаж работы Щербо А.В. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, а также в части взыскания с Управления в пользу Щербо А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Гражданское дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в ином составе судей. В остальной части решение Ломоносовского районного суда города Архангельска 18 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах предметом проверки законности и обоснованности является решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о возложении на Управление обязанности включить в стаж работы Щербо А.В. в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, а также взыскания государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Третье лицо ООО "Онегабуксиртранс" надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о причинах своей неявки суду не сообщило. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ, абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, отказ в получении почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых доказательств документы из наблюдательного дела ООО "Онегбуксиртранс", выписку из лицевого счета истца по состоянию на 16 июля 2021 года, пенсионное дело истца N, представленные по запросу суда в порядке, предусмотренном п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В связи с реорганизацией 18 июня 2021 года ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) путем присоединения к другому юридическому лицу Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу определением суда апелляционной инстанции от 25 августа 2021 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 31 января 2020 года истец Щербо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ истец достигнул возраста 50 лет), обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением пенсионного органа в назначении пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью требуемого стажа на соответствующих видах работ - 12 лет 06 месяцев. При этом страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии определен ответчиком в календарном исчислении в количестве 23 лет 01 месяца 2 дней (в льготном исчислении - 32 года 01 месяц 11 дней), стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет 03 месяцев 16 дней, стаж работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" в льготном исчислении - 11 лет 01 месяца 29 дней, из которого исключены, в том числе, оспариваемые истцом периоды работы.

Возлагая на ответчика обязанность включить в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы истца с 03 мая 2018 года по 22 сентября 2018 года, с 22 февраля 2019 года по 21 июня 2019 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данные периоды следует считать периодами работы в особых условиях труда, поскольку в эти периоды истец, занимавший должность плавсостава, находился в составе экипажа судна по типу и назначению относящегося к судам, предусмотренным п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". При этом суд исходил из того, что истцом в опровержение данных персонифицированного учета представлены соответствующие сведения - справка работодателя, первичные документы о работе в плавсоставе.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Положениями ст. 8 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент обращения истца за назначением пенсии) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом приложений к настоящему Федеральному закону).

Ранее достижения возраста, установленного ст. 8 вышеуказанного закона, страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 33 вышеуказанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из буквального толкования п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вопрос отнесения судна к определенной категории и характер его использования, находится в компетенции судовладельца и решается на основании данных технической характеристики судна, вида деятельности, характера выполняемой работы, района плавания.

Как следует из Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказ Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 - 32 ФЗ "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным п.п. 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст.32, ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях").

Таким образом, характер работы, включаемой в специальный стаж для льготного пенсионного обеспечения, подлежит подтверждению соответствующими документами.

Кроме того, следует учитывать следующее.

Из ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования") следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абза.1-3 ст. 3 вышеуказанного закона)

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

На территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета (п. 1 ст. 6 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Исходя из положений пп. 10.1 п. 2 ст. 6 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 - 18 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными ст. 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пп. 1, 2 ст. 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст.8.1 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работающих граждан подаются работодателями для обеспечения организации и ведения учета сведений о каждом застрахованном лице для последующей реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 43 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 года N 16п (в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии) было предусмотрено, что в случае согласия гражданина на назначение страховой пенсии, накопительной пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда России, дополнительные документы о стаже и заработке не истребуются.