Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-5028/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-5028/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей областного суда Синельниковой Л.В., Нечаевой Т.М.,
при секретаре Бутенко Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимовой М.В. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2021 года
по гражданскому делу по иску Журавлева В.А. к Ефимовой М.В. о признании возражений необоснованными и согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия
установила:
Журавлев В.А. обратился в суд с иском к Ефимовой М.В., указывая на то, что является собственником 28/91 долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенный па адресу: (адрес), (адрес), земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала N. Истец решилпроизвести выдел своей доли в праве собственности на данный земельный участок. Кадастровым инженером ФИО7 были проведены соответствующие кадастровые работы и составлен проект межевания от (дата). Далее в газете "***" (дата) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, где предметом согласования являлись размер и местоположение границ выделяемого земельного участка. От ответчика Ефимовой М.В. к кадастровому инженеру поступило возражение относительно местоположения границ выделяемого земельного участка, которое мотивировано несогласием с процедурой выдела земельного участка посредством опубликования извещения в газете, то есть без проведения общего собрания собственников земельных долей. Истец считает данные возражения необоснованными, поскольку процедура выдела долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения посредством опубликования извещения в газете об ознакомления с проектом межевания предусмотрена ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
На основании изложенного истец просил суд признать необоснованными указанные возражения ответчика Ефимовой М.В., а также признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка площадью 707 961 кв.м., выделяемого Журавлевым В.А. из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, с местоположением: Российская Федерация, (адрес), (адрес) земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала N, согласно проекту межевания земельного участка от (дата), составленному кадастровым инженером ФИО7
Определениями суда от 23 и 30 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Безбородов А.В., Безбородова Т.А., Волков А.В., Волкова Л.И., Бондарев А.И., Горбунова Н.И., Ефимов С.Г. и ООО "Подлесное".
Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2021 года исковые требования Журавлева В.А. удовлетворены.
Суд постановил: "Признать необоснованными возражения Ефимовой М.В. относительно размера и местоположения границ выделяемого Журавлева В.А. земельного участка.
Признать согласованными размер и местоположение границ выделяемого Журавлева В.А. из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N земельного участка площадью 707961 кв.м., с местоположением: Российская Федерация, (адрес), (адрес), земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала N, согласно проекту межевания земельных участков от (дата), составленному кадастровым инженером ФИО7".
Не согласившись с указанным решением, Ефимова М.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, полагая его незаконным и необоснованным, просила его отменить.
19.07.2021 года в приемную Оренбургского областного суда из Бугурусланского районного суда Оренбургской области поступило сообщение о получении 12.07.2021 года апелляционной жалобы ФИО3, не привлеченного к участию в деле, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Представитель Ефимовой М.В. и третьего лица ООО "Подлесное" Алексеенко Н.А., действующая на основании доверенностей, в суде апелляционной инстанции не возражали против направления дела в суд первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о снятии дела с апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование относится к компетенции суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Ефимовой М.В. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Журавлева В.А. к Ефимовой М.В. о признании возражений необоснованными и согласовании размера и местоположения границ выделяемого земельного участка сельскохозяйственного назначения - снять с апелляционного рассмотрения, гражданское дело направить в Бугурусланский районный суд Оренбургской области для выполнения требований статей 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ФИО3.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
