Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33-5028/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33-5028/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожко С.И., Пестовой Н.В.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыженко В. Н. на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой,
УСТАНОВИЛА:
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 марта 2019 года исковые требования ПАО "АТБ" к городскому округу "город Хабаровск", МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Шильниковой В.М., Рыженко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены частично.
С Рыженко В.Н. в пользу ПАО "АТБ" взыскана задолженность по кредитному договору N от 27.04.2017 в сумме 92 204 руб. 99 коп., госпошлина 2966 руб. 00 коп., всего 95170 руб. 99 коп.
Рыженко В.Н. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.03.2019, ссылаясь на то, что Рыженко В.Н. не является наследником Рыженко В.В., следовательно, не несет обязанности по выплате долговых обязательств по кредитному договору Рыженко В.В. О данных обстоятельствах ему не было известно.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2020 г. в удовлетворении заявления Рыженко В.Н. отказано.
В частной жалобе Рыженко В.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на возникновение основания, которое не было и не могло быть известно заявителю, указывает, что ПАО "АТБ" в добровольном порядке признал тот факт, что ответчик Рыженко В.Н. не является наследником Рыженко В.В. Кроме того, в материалы дела не представлено сведений, что кто-либо из наследников принял наследство. У ответчика Рыженко В.Н. имеется право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, распложённом по <адрес>, в связи с чем необоснован вывод суда о фактическом принятии наследства ответчиком Рыженко В.Н. Суд первой инстанции не учел, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитной организации, заявлений от граждан о принятии наследства не поступало. Круг лиц фактически принявших наследство не установлен.
В письменных возражениях на частную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области просит частную жалобу оставить без удовлетворения, определение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, новые обстоятельства, указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда, преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Из указанной нормы закона следует, что под вновь открывшимися обстоятельствами, имеющими существенное значение, понимаются такие юридические факты, которые, если бы о них было известно суду при вынесении постановления по делу, повлияли бы на вынесение судом полностью или в части иного судебного постановления. Кроме того, необходимым условием для отмены решения суда по указанному основанию является то, что лицу, обращающемуся с заявлением о пересмотре, не было и не могло быть известно на момент рассмотрения и разрешения дела о существовании обстоятельства, с учетом которых решение подлежит пересмотру.
К новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства, вновь открывшимися, способными повлиять на существо принятого судебного постановления не являются.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы частной жалобы о том, что существенным обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю, является то, что Рыженко В.Н. не является наследником Рыженко В.В., отклоняются.
Материалами дела установлено, что фактически наследство, оставшееся после смерти наследодателя Рыженко В.В. принято Рыженко В.Н., который распорядился данным наследством, доказательств отказа от наследства суду не представлено.
По информации управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска жилое помещение по адресу: <адрес> в муниципальную собственность как выморочное имущество не принималось, муниципальной собственностью не является.
Таким образом, основания для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отсутствуют.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 июня 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06.03.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Рыженко В. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи С.И. Дорожко
Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
