Определение Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года №33-5026/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 33-5026/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области - Ю.В. Кондратьевой на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.02.2020 года о возмещении судебных расходов.,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения и демографической политики Магаданской области обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 77 338 руб. 98 коп., поскольку апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 26.07.2019 г. исковые требования к Ивасюку М.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворены.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 февраля 2020 г. с Ивасюка М. А. в пользу Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области в счет возмещения судебных расходов взыскано 36860 руб. 41 коп.
В частной жалобе представителя Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области - Ю.В. Кондратьевой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного и принятии нового - о взыскании с Ивасюка М.А. судебных расходов в размере 77 338 руб. 98 коп..
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещений лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 постановления Пленума).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом были заявлены исковые требования на 1 148 313,00 руб., а решением суда взыскано с Ивасюка М.А. в пользу истца 652 771,00 руб.
Определяя разумные пределы расходов, произведенных представителями Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области на оплату расходов за участие представителя Кондратьевой Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.07.2019 г. в Хабаровске и за участие представителя Семеновой Е.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции 21.11.2019 г. в г. Владивостоке, учитывая, что судебные заседания в судах проведены в один день, требования разумности и справедливости, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд счел необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, в размере 56,85% заявленной суммы, что составляет 36 860,41 руб.
С таким выводом нельзя согласиться ввиду следующего.
Авиарейсы по маршруту "Магадан-Хабаровск" осуществляются ежедневно, с периодичностью - два рейса в день, при этом время в пути составляет около двух часов. Авиарейсы по маршруту "Магадан-Владивосток" осуществляются также ежедневно, по одному вылету по прямому направлению в день, время в пути составляет около 4-х часов (без пересадки).
Поскольку судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 26.07.2019 г. в 10.00. представитель истца - Кондратьева Ю.В. вылетела из г. Магадана 25.07.2019 г. в 16.20 (билет экономического класса), прибыла 25.07.2019 в 17.55, а вылетела в обратном направлении 27.07.2019 в 11.30.
С целью своевременного прибытия в судебное заседание кассационной инстанции (21.11.2019 г. в 14.20 в г. Владивостоке) представитель истца - Семенова Е.В. вылетела из г. Магадана 20.11.2019 г. в 15.50 местного времени (билет экономического класса, с пересадкой в г. Хабаровске), прибыла в г. Хабаровск 20.11.2019 г. в 17.30 местного времени, прибыла в г. Владивосток 20.11.2019 в 20.20 местного времени, вылетела обратно в г. Хабаровск 22.11.2019 в 08.00 местного времени; из г. Хабаровска в г. Магадан - 22.11.2019 г. в 10.55 местного времени.
Таким образом, судебные издержки представителей истца в виде командировочных расходов (проезд, расходы на проживание) являются в полной мере разумными и отвечающими сложившимся обстоятельствам.
Понесенные ответчиком судебные расходы обусловлены необходимостью защиты своих прав, в связи с обращением истца в суд с заявленными требованиями.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на сумму 652 771,00 руб., судебные расходы в силу вышеуказанных норм права следует удовлетворить частично, в размере 56,85% заявленной суммы, что составляет 43 967 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска от 27.02.2020 года о возмещении судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Ивасюка М. А. в пользу Министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области в счет возмещения судебных расходов 43 967 руб. 21 коп.
Судья Хабаровского краевого суда Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка