Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 января 2019 года №33-5026/2018, 33-288/2019

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 33-5026/2018, 33-288/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 33-288/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия
в составе
председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,
судей Савина А.И., Гудковой Г.В.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Николаевой Н.Н. на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 октября 2018 г. по иску кредитного потребительского кооператива "Кондопога" к Н.евой Н. Н.евне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, встречному иску Н.евой Н. Н.евны к кредитному потребительскому кооперативу "Кондопога" о признании прекращенным членства в кооперативе.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КПК "Кондопога" обратилось в суд с иском к Николаевой Н.Н. о взыскании задолженности в размере 35031 руб., членских взносов - 97581 руб. по договору займа от 26.05.2015, заключенному между ней и КПК "Олонецкий", правопреемником которого является истец. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Николаева Н.Н. обратилась с встречным иском о признании прекращенным ее членства в КПК "Олонецкий" с 09.03.2016 - даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности данного кооператива. Полагала, что временной период ее членства в КПК "Олонецкий" составляет с 26.05.2015 по 09.03.2016, то есть 289 дней.
Решением суда исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С Николаевой Н.Н. в пользу КПК "Кондопога" взыскана задолженность по договору займа - 35031 руб., членские взносы - 44507 руб., пени - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 852,24 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и встречного иска отказано.
С таким решением не согласна Николаева Н.Н. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить с принятием нового. Со ссылкой на п. 6 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N190-ФЗ "О кредитной кооперации" настаивала на прекращении своего членства в КПК "Олонецкий" с 09.03.2016 и отсутствие обязательств перед КПК "Кондопога". Указывает, что не обладала сведениями о правопреемнике, не получала документального подтверждения о переходе прав к новому кредитору.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив законность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом апелляционной инстанции установлено, и из материалов дела следует, что 26.05.2015 Николаева Н.Н. была принята в члены КПК "Олонецкий", уведомлена о необходимости добровольного внесения обязательных, добровольных паевых и членских взносов. В этот же день между ними был заключен договор займа N, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до 26.05.2017, с уплатой процентов за пользование займом 22 % годовых.
Пунктом N договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
Кроме того, стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 60 руб. в день (п. N договора).
25.09.2015 между КПК "Кондопога" и КПК "Олонецкий" заключен договор присоединения, утвержденный протоколами внеочередных собраний данных кооперативов от 25.02.2006, которым стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК "Олонецкий" к КПК "Кондопога". КПК "Кондопога" становится правопреемником реорганизуемого КПК "Олонецкий" с момента прекращения его деятельности, принимает на себя обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами; после завершения процедуры реорганизации становится полноценным правопреемником КПК "Олонецкий" по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте (п. N). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 09.03.2016.
В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" реорганизация кредитного кооператива осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) о его реорганизации, или, если решение о реорганизации кредитного кооператива принято судом, в порядке, установленном решением суда. При реорганизации кредитного кооператива в форме разделения член реорганизуемого кредитного кооператива (пайщик) становится членом (пайщиком) одного из вновь возникших кредитных кооперативов. При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения члены присоединенного кредитного кооператива (пайщики) становятся членами (пайщиками) того кредитного кооператива, к которому присоединился реорганизуемый кредитный кооператив.
Кредитный кооператив считается реорганизованным со дня государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случая реорганизации в форме присоединения. При реорганизации кредитного кооператива в форме присоединения к нему другого кредитного кооператива первый из них считается реорганизованным со дня внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного кредитного кооператива (ч. 11 ст. 9 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (подп. 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).
До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены. На 23.07.2018 долг Николаевой Н.Н. составил
35 031 руб., в том числе: 19 513 руб. - основной долг, 8 567 руб. - проценты, 6951 руб.- неустойка. Расчет соответствует условиям договора и установленным по делу обстоятельствам, не оспорен ответчиком.
Решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по договору является законным, учитывая, что расчет истца в данной части основан на условиях договора займа, с учетом сумм, внесенных заемщиком Николаевой Н.Н. в порядке исполнения обязательств по договору.
Согласно ч.3 ст. Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ под членским взносом понимаются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Поскольку внутренними нормативными документами кредитного кооператива предусмотрена обязанность уплаты членами кредитного кооператива членских взносов, а также пени в случае нарушения сроков внесения соответствующих платежей; при вступлении в члены КПК "Олонецкий" Николаева Н.Н. ознакомилась с внутренними нормативными документами кредитного кооператива, обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, с 09.03.2016 Николаева Н.Н. прекратила свое членство в КПК "Олонецкий", стала членом КПК "Кондопога", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных КПК "Кондопога" требований о взыскании с ответчика в пользу кооператива членских взносов и неустойки, уменьшив ее размер в порядке ст.333 ГК РФ до 5 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда в данной части.
Доводы апелляционной жалобы относительно наличия у нее права не исполнения обязательства перед новым кредитором не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Позиция ответчика о неосведомленности о переходе прав к новому кредитору противоречит представленным в материалы дела доказательствам (л.д. (...)), а потому не влечет отмену законно принятого решении суда.
Решение суда в остальной части сторонами не обжаловано.
Выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, мотивированы, подробно изложены в решении.
Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, являвшимся предметом рассмотрения дела по существу заявленных требований, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24.10.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Николаевой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать