Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-5026/2017, 33-172/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-172/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 января 2018 г. частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 г. о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Денисов И.И. обратился в суд с иском к Тамбовскому гарнизонному военному суду, Военному комиссариату Тамбовской области о признании необоснованным направления к месту службы, признании исполнения требования злоупотреблением властью, компенсации морального вреда.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 г. исковое заявление возвращено Денисову И.И. в связи с его неподсудностью.
В частной жалобе Денисов И.И. просит определение судьи отменить. Считает вывод суда о неподсудности дела Советскому районному суду не мотивированным и незаконным.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к правомерному выводу, что исковые требования Денисова И.И., предъявленные к Военному комиссариату Тамбовской области, расположенному на территории Ленинского района, должны быть предъявлены в суд по территориальной подсудности, а требования к Тамбовскому гарнизонному военному суду, расположенному на территории Советского района г. Тамбова, подлежат рассмотрению в порядке, установленном для обжалования решений судов, либо в порядке, установленном для обращения с жалобами на действия судей.
С учётом изложенного, определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 г. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Денисова Игоря Ивановича - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 ноября 2017 г. без изменения, частную жалобу Денисова Игоря Ивановича -без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
