Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-5025/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ишбулатовой Е.И.,

судей Рахматуллина А.А. и Якуповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Масяновой Н.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Масянова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, расположенное на арендуемом ею у ответчика земельном участке, указав в обоснование требований на согласование последним возможности строительства объектов недвижимого имущества предыдущим арендаторам, соблюдение целевого назначения земельного участка с разрешённым использованием - под промышленные предприятия, подтверждённое экспертом отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, соответствие нежилого здания требованиям строительных и градостроительных нормативов.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Масянова Н.А. просит решение суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан полагает решение суда законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан, администрации городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан Муртазину Е.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведёнными в обжалуемом судебном решении нормами материального и процессуального права, установив на основе анализа представленных доказательств фактические обстоятельства по делу, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан соглашается с решением суда, в том числе оценкой исследованных им доказательств, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, тогда как ей дана судом первой инстанции правильная оценка, с которой судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласна.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие истца с выводами суда первой инстанции, направлены на их переоценку, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу выводов суда не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не усматривает.

При этом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан отмечает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, как видно из материалов дела и судебного решения, самовольная постройка в соответствии с требованиями СП124.13330.2012 "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 (с изменениями N 1)" не приведена, в том числе в соответствии с экспертными вариантами. Не представлено доказательств такого приведения самовольной постройки в соответствии с требованиями СП124.13330.2012 "Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 (с изменениями N 1)" и суду апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на 14 февраля 2001 г. на месте спорного здания находился навес без фундамента, на металлических стойках, спорное здание возведено с нарушением охранной зоны, непосредственно расположено над теплопроводом диаметром Д=159мм, что является нарушением Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утверждённых Приказом Минстроя России от 17 августа 1992 г. N 197.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" возражал исковым требованиям, поскольку в случае прорыва трубопровода самовольная постройка создаст опасность для жизни и здоровья граждан, находящихся в здании, трудности для устранения аварийной ситуации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признания права собственности у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Масяновой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи

Справка: судья Алексеева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка