Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5025/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5025/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркин А.В.,
судей: Захарова С.В., Маликова Т.А.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тамазяна Н.О. в лице представителя по доверенности Филиппова В.С. на решение Советского районного суда г.Самары от 01.02.2021, которым постановлено:
"Исковое заявление Челнакова <данные изъяты> к Тамазяну <данные изъяты> о взыскании суммы займа - удовлетворить.
Взыскать с Тамазяна <данные изъяты> в пользу Челнакова <данные изъяты> денежные средства в размере 500 000 руб. по расписке от 23.01.2019г., 1 000 000 руб. по расписке от 16.02.2019 г., проценты за пользование займами за период пользования до 15.02.2020г. в сумме 109621,84 руб., за период с 16.02.2020г. по 19.10.2020г. в сумме 51 342, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504, 82 руб.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18.10.2020 Челнаков С.С. обратился в суд с иском к Тамазяну Н.О. о взыскании суммы займа.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2019 Челнаков С.С. передал по расписке Тамазяну Н.О. денежные средства в сумме 500000 руб. 16.02.2019 Челнаков С.С. передал по расписке Тамазяну Н.О. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Вышеуказанные денежные средства выданы заемщику (ответчику) в целях приобретения и ремонта нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец 15.01.2020, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, направил в адрес ответчика письмо с требованием в течение тридцати дней со дня предъявления требования произвести возврат переданных денежных средств в размере 500 000 руб. и 1 000 000 руб. По истечении 30-ти дневного срока (т.е. по состоянию на 15.02.2020г.) ответчик денежные средства не вернул. Возврат займа до настоящего времени не произведен. На основании ст. 809 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование займом, который по расписке от 23.01.2019г. (за период с 23.01.2019 по 15.02.2020) составил 38 239,24 руб., по расписке от 16.02.2019 (за период с 16.02.2019 по 15.02.2020) - 71 382,60 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Тамазяна Н.О. в свою пользу денежные средства в размере 500 000руб. по расписке от 23.01.2019, 1 000 000 руб. по расписке от 16.02.2019, проценты за пользование займами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования до 15.02.2020 в сумме 109 621,84 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2020 по 19.10.2020 в сумме 51 342,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 504, 82 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тамазян Н.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение, в котором в удовлетворении исковых требований Челнакову С.С. о взыскании с Тамазяна Н.О. отказать в полном объеме.
Ссылается на то, что условие о начислении процентов по распискам не является согласованным условием между сторонами. Срок возврата денежных средств расписками не установлен, в связи с чем, полагает, что требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что 23.01.2019 Челнаков С.С. (займодавец) передал Тамазяну Н.О. (заемщику) денежные средства в сумме 500 000 руб., о чем 23.01.2019 составлена расписка.
16.02.2019 Челнаков С.С. передал Тамазяну Н.О. денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается распиской от 16.02.2019.
Факт составления расписок и получения денежных средств ответчиком не оспаривается, в том числе в тексте апелляционной жалобы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, составление расписки и передача в соответствии с ней денежных средств, свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа.
Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд правомерно пришел к выводу о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений по выдаче займа до момента востребования.
Установлено, что 15.01.2020 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата переданных денежных средств в размере 500 000 руб. и 1 000 000 руб. в течение тридцати дней со дня предъявления требования. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, возврат займа не произведен. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении процентов, в связи с отсутствием соответствующих условий в расписках, основаны на неверном толковании норм права.
Как разъяснено в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.
Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При проверке расчетов истца, суд первой инстанции учел совокупность представленных в материалы дела доказательств, обстоятельства дела, требования законодательства, положения п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, и обоснованно пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскании с ответчика за просрочку возврата денежных средств по обоим распискам до 15.02.2020, процентов на сумму заемных средств в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 109621,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2020 по 19.10.2020 в сумме 51342,21 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований Челнакова С.С. и взыскании с Тамазяна Н.О. суммы долга по распискам и процентов.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение, им дана надлежащая оценка, заявленные исковые требования разрешены в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами, ввиду чего оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 01.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тамазяна Н.О. в лице представителя по доверенности Филиппова В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка