Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5025/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-5025/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя муниципального образования Пустошенское сельское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Пустошенского сельского поселения Пленковой Т.Н. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 08.10.2019, которым удовлетворены требования ООО "ЭОС" к наследникам и наследственному имуществу умершего Коврова Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего Коврова Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2014 года между ПАО АК БАРС БАНК и Ковровым Э.В. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 222000 рублей сроком на 59 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 346111,39 руб. 05.06.2017 между ПАО АК БАРС БАНК и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 346111,39 руб. Указывая на то, что Ковров Э.В. умер 03.09.2014, просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.
Определением Слободского районного суда Кировской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Пустошенское сельское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Пустошенского сельского поселения.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с муниципального образования Пустошенское сельское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации Пустошенского сельского поселения в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб.
В апелляционной жалобе представитель МО Пустошенское сельское поселение Пленкова Т.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на отсутствие оснований для взыскания задолженности Коврова Э.В. с муниципального образования, поскольку свидетельство о праве на наследство последним не получено. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 09.06.2014 года между ОАО АКБ "АК БАРС" и Ковровым Э.В. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 222000 рублей сроком до 08.06.2019 года под 22,40% годовых и на условиях определенных кредитным договором.
Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Ковровым Э.В не исполнены. Последний платеж по кредиту произведен 19.08.2014 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору N от 09.06.2014 года в размере 346111,39 руб. передано ОАО АКБ "АК БАРС" истцу ООО "ЭОС" на основании заключенного между ними 05.06.2017 договора уступки прав (требований) N 18/18.
Согласно записи акта о смерти N Слободского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области от 05.09.2014 года Ковров Э.В. умер <дата> в <адрес>.
По сообщению нотариуса на имущество Коврова Э.В. имеется наследственное дело N 92/2014. С заявлением о принятии наследства на имущество умершего в нотариальную контору никто из наследников не обращался. Мать умершего ФИО12 от наследства в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства отказалась. Завещаний от имени Коврова Э.В. в нотариальной конторе не удостоверялось.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества Коврова Э.В. вошли принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом, площадью 31,8 кв.м, по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, а также земельный участок с кадастровым номером 43:24:050914:68, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенных пунктов, площадью 5500 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 591690 руб.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что наследственное имущество Коврова Э.В. в виде земельного участка с жилым домом является выморочным, следовательно, именно муниципальное образование Пустошенское сельское поселение Оричевского района Кировской области, на территории которого находится данное имущество, в силу прямого указания закона становится его правообладателем и должно нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
При таких обстоятельствах, учитывая, что мать наследодателя Коврова Э.В. отказалась от наследства, в наследственном деле сведений о других наследниках нет, является правильным вывод суда о том, что ответственность по долгам Коврова Э.В. несет муниципальное образование Пустошенское сельское поселение Оричевского района Кировской области. Доводы ответчика о неполучении свидетельства о праве на наследство после смерти Коврова Э.В. на законность постановленного судом решения не влияют.
Изложенные заявителем жалобы доводы о том, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа, основаны на неверном толковании правовых норм, регулирующих спорные отношения, выводов суда не опровергают.
Поскольку в силу прямого указания закона имеющийся земельный участок с расположенным на нем домом как выморочное имущество переходит в муниципальную собственность, а иного выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную собственность, не установлено, то правовых оснований для взыскания суммы долга за счет наследственного имущества с МТУ Росимущество у суда не имеется, иск заявлен к надлежащему ответчику.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оричевского районного суда Кировской области от 08.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
