Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 января 2020 года №33-5024/2019, 33-309/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-309/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьти Истоминой О.П.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО "Банк УралСиб" к Ашурову Гасану Мусе оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Ашурова Гасана Муса оглы на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2019г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Банк УралСиб" обратился в суд с иском к Ашурову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N 2380 Ф/К-2006 от 11.10.2006 г. в размере 104 486,76 руб., (в том числе: по процентам 80 374,43 руб.; неустойки, в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 14 652,75 руб.; неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 9 459,58 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289,74 руб.
В обоснование иска указав, что 11.10.2006 г. между ПАО "Банк УралСиб" и Ашуровым Г.М. заключен кредитный договор N 2380Ф/К-2006 на сумму 896 175 руб. сроком по 30.09.2011 г. включительно, под 16,5 % годовых.
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образовавшейся задолженностью 14.09.2018 г. Банк направил ответчику заключительное требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, требование Банка осталось без удовлетворения.
Задолженность по кредиту (основному долгу), взысканная Апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.05.2013 г., возвращена только 23.08.2018 г.
Таким образом, ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, и на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2019 г. исковые требования ПАО "Банк УралСиб" удовлетворены частично. С Ашурова Гасана Муссы оглы в пользу ПАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N 2380Ф/К-2006 от 11.10.2006 г. в размере 76 715 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб.
Исковые требования ПАО "Банк УралСиб" в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, YEN JMBXRCU5W6U007604 с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, определением суда от 13.06.2019 г. оставлены без рассмотрения.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 16.09.2019 г. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13.06.2019 г. отменено, в этой части данное гражданское дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2019г. постановлено:
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, год выпуска - 2006, VIN JMBXRCU5W6U007604 с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований.
В жалобе указано, что стоимость заложенного имущества не может превышать сумму процентов, поскольку основной долг ответчиком был погашен.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела видно, что 11.10.2006 г. между ПАО "Банк УралСиб" и Ашуровым Г.М. заключен кредитный договор N 2380 Ф/К-2006 на сумму 896 175 руб. сроком возврата по 30.09.2011 г. включительно, под 16,5 % годовых.11.10.2006 г. между ОАО "Банк УралСиб" и Ашуровым: Г.М. заключен договор N 2380/ЭДИ-2006 залога транспортного средства - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN JMBXRCU5W6U007604.
Согласно п. 1.3 договора, залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В силу п.п.3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 07.05.2013 г. с Ашурова Г.М. в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору N 2380 Ф/К-2006 от 11.10.2006 г. по состоянию на 12.03.2013 г. в сумме 259 065 руб. 49 коп., неуплаченные проценты по кредиту в сумме 34 820 руб. 51 коп., а также неустойку в размере 24 165,62 коп. А также обращено взыскание на заложенное имущество Ашурова Г.М. - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, VIN JMBXRCU5W6U007604, установив начальную продажную цену в размере 995 751 руб.
29.05.2013 г. по данным требованиям выписаны исполнительные листы.
По состоянию на 12.10.2018 г. ответчиком осуществлены платежи в размере 322 832,13 руб. Основной дог погашен 23.08.2018 г.
Таким образом, сумма задолженности по процентам кредитного договора за период с 13.09.2015 г. по 13.08.2018 г. составляет 74 715 руб. 94 коп., которая взыскана решением Октябрьского районного суда г.Тамбова 13.06.2019 г., которое вступило в законную силу 16 сентября 2019 года.
Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист об обращении взыскания на предмет залога Банком в службу судебных приставов-исполнителей не направлялся, предмет залога в ходе исполнительного производства не реализовался. На момент принятия судом решения срок предъявления данного исполнительного листа, выданный судом 29.05.2013 г., истек.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный кредитным договором срок возращены не были.
Установив обстоятельства дела, проанализировав нормы материального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, год выпуска - 2006, VIN JMBXRCU5W6U007604 с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что стоимость заложенного имущества не может превышать сумму процентов, поскольку основной долг ответчиком был погашен, не может повлиять на законность принятого судом решения, так как противоречит ст.348 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Такие условия по данному гражданскому делу отсутствуют.
Кроме того, судом обращено внимание на ч.3 ст.334 ГК РФ и п.6 ст.110 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми в случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер кредитного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а именно: денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют приведенному в решении законодательству и не опровергаются доводами жалобы, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 31 октября 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка