Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 августа 2019 года №33-5023/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 33-5023/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
судей ФИО1 и ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство ответчика государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ - ОПФР по РД) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к отделу отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в <адрес> (далее - ООПФР по РД в <адрес>) о признании решения ООПФР по РД в <адрес> N от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООПФР по РД в <адрес> о признании решения ООПФР по РД в <адрес> от <дата> N об отказе в назначении страховой пенсии незаконным; об обязании произвести назначение страховой пенсии по старости.
Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт работы ФИО1, <дата> года рождения, в Дербентской машинно-животноводческой станции <адрес> Дагестанской АССР на разных работах в период с <дата> по <дата>.
Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Дагестан засчитать ФИО1 в общий трудовой стаж период работы в Дербентской машинно-животноводческой станции <адрес> Дагестанской АССР на разных работах с <дата> по <дата>.
Признать решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> от <дата> об отказе ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости незаконным и обязать произвести назначение трудовой пенсии ФИО1 по старости с даты обращения за ее назначением, т.е. с <дата>.
В остальной части иска отказать".
<дата> ГУ - ОПФР по РД обратилось в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с апелляционной жалобой на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на данное решение суда.
Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Восстановить Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда от <дата>".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Решение Магарамкентского районного суда РД от <дата> отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1".
<дата> истец ФИО1 обратился в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан с частной жалобой на определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на данное определение суда.
Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Восстановить истцу ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок подачи частной жалобы на определение Магарамкентского районного суда от <дата> о восстановлении ответчику пропущенного по уважительной причине срока подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда от <дата>".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:
"Перейти к рассмотрению ходатайства ответчика государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
На заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела; представитель истца ФИО1 ФИО1 поддержал частную жалобу и просил удовлетворить ее по основаниям, изложенным в жалобе; представитель ответчика ГУ - ОПФР по РД ФИО1 и представитель ответчика ООПФР по РД в <адрес> ФИО1 просили оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения, считая определение законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (абз. 2).
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз. 3).
Как следует из материалов дела, срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> ответчиком ГУ - ОПФР по РД нарушен по уважительной причине, и, следовательно, подлежит восстановлению, поскольку, не привлеченным к рассмотрению делу ответчиком по делу обжалованное решение суда получено по истечении месячного срока его обжалования, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, судебная коллегия также исходит из того, что ООПФР по РД в <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением ГУ - ОПФР по РД, которое не было привлечено судом к участию в деле.
Руководствуясь ст. ст. 112, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить.
Восстановить государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан срок подачи апелляционной жалобы на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка