Определение Кировского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-5023/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-5023/2019
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Кругловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ТСЖ "Возрождение" на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.09.2019 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дуркин А.Б. обратился в суд с ходатайством о взыскании с ТСЖ "Возрождение" судебных расходов на оплату стоимости заключения кадастрового инженера в размере 15000 руб., оплату госпошлины в размере 300 руб., понесенных в связи с рассмотрением в суде гражданского дела по иску Дуркина А.Б. к ТСЖ "Возрождение" о сносе самовольной постройки.
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.09.2019 постановлено взыскать с ТСЖ "Возрождение" в пользу Дуркина А.Б. судебные расходы в размере 15300 руб.
Не согласившись с указанным определением, ТСЖ "Возрождение" в частной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает на отсутствие оснований для возмещения истцу расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, поскольку в удовлетворении заявленных им требований к ТСЖ "Возрождение" отказано.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.05.2019 отказано в удовлетворении требований Дуркина А.Б., Кирилловых А.А. к ТСЖ "Возрождение" о сносе самовольной постройки - ограждения земельного участка с кадастровым номером N
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 24.07.2019 решение оставлено без изменения.
Судебными актами установлено, что Дуркин А.Б. является арендатором принадлежащего Кирилловых Е.А. и Кирилловых А.А. нежилого помещения, расположенного на соседнем земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Ограждение (забор) земельного участка с кадастровым номером N нарушает границы земельного участка с кадастровым номером N. Вместе с тем на момент рассмотрения дела в суде забор, частично расположенный на земельном участке с кадастровым номером N ответчиком демонтирован, чем восстановлены нарушенные права.
Разрешая заявление представителя Дуркина А.Б. - Хариной Ю.А. о возмещении понесенных истцом при рассмотрении данного дела судебных расходов, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. При этом суд исходил из того, что требования Дуркина А.Б. удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, нарушенные права истца восстановлены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем понесенные истцом расходы подлежат возмещению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они согласуются с разъяснениями п. 26 Постановления Пленума Верховного суда N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска
Обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Факт несения истцом расходов на подготовку заключения кадастрового инженера и их размер подтверждены представленными Дуркиным А.Б. договором N 16429 от 18.12.2018, актом N 16429/1/С сдачи-приемки услуг по договору от 18.12.2018, чеком от 27.08.2019.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 23.09.2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья - С.В. Баталова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка