Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-5022/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-5022/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
11 декабря 2018 г.
материал по заявлению ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
по частной жалобе Ветошкина А.В. и представителя Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкиной Т.Д. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 г., которым постановлено:
выдать ООО "ЮСБ" дубликат исполнительного листа на основании определения Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 по делу N 13-163/2016, с учетом определения Котельничского районного суда Кировской области от 01.11.2016 по делу N 13-267/2016 о замене взыскателя, о взыскании с Ветошкина Александра Владимировича задолженности по кредитному договору N от 18.06.2014 и расходов.
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Ветошкина А.В., указав, что решением третейского суда от 08.10.2015 с индивидуального предпринимателя Ветошкиной Е.А. и Ветошкина А.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N. Определением Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. 01.11.2016 Котельничским районным судом Кировской области установлено процессуальное правопреемство между ПАО Сбербанк и ООО "ЮСБ". Исполнительный лист в отношении должника Ветошкина А.В. был возвращен судебным приставом-исполнителем 19.10.2017, однако в ООО "ЮСБ" не поступал, на исполнении не находится.
Определением Котельничского районного суда Кировской области 10 октября 2018 г. заявление удовлетворено, ООО "ЮСБ" выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Ветошкина А.В.
Ветошкин А.В. и представитель Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкина Т.Д. обратились с частной жалобой на указанное определение.
Определением судьи Котельничского районного суда Кировской области от 12 ноября 2018 г. частная жалоба возвращена связи с пропуском срока обжалования и тем, что жалоба не содержит просьбы о его восстановлении.
С учетом положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что определением от 12.11.2018, которое оставлено без изменения апелляционным определением от 11.12.2018, частная жалоба на определение от 10.10.2018 возвращена поскольку не заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока, частная жалоба на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу Ветошкина А.В., представителя Ветошкиной Е.А. по доверенности Ветошкиной Т.Д. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка