Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 февраля 2021 года №33-502/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-502/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Стародубова Ю.И.,
судей Лобковой Е.А., Чупрыной С.Н.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова В.В. к Крупию А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Крупия А.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Черкасова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Крупия А.А. в пользу Черкасова В.В. 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей морального вреда.
В остальной части иска Черкасова В.В. отказать.
Взыскать с Крупия А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Курск" в размере 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкасов В.В. обратился в суд с иском к Крупию А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей в связи с причинением ему ответчиком <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, <данные изъяты> района <данные изъяты> области телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, и в возмещение расходов на лечение в размере 5 540 руб. 95 коп.
Судом постановлено вышеуказанное решение, на которое ответчиком Крупием А.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда.
В ходе апелляционного рассмотрения дела установлено, что резолютивная часть обжалуемого решения в нарушение требований ч.5 ст. 198 ГПК РФ не содержит выводов по всем заявленным истцом требованиям: не разрешены требования истца в части возмещения материального ущерба в виде расходов на лечение в размере 5 540,95 руб.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу при наличии указанных обстоятельств, приходит к выводу о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу толкования, содержащегося в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.
Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которая не вправе в силу положений ГПК РФ принимать за суд первой инстанции дополнительное решение. Кроме того, данное дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что по гражданскому делу необходимо выполнить требования ст. 201 ГПК РФ, без чего не представляется возможным рассмотрение по существу апелляционной жалобы, а потому гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Черкасова В.В. к Крупию А.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возвратить его в Ленинский районный суд г. Курска для вынесения дополнительного решения судом первой инстанции в части искового требования Черкасова В.В. о взыскании материального ущерба.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка