Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-502/2020
11 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
Председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей - Хухры Н.В., Сергейчика И.М.
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева Ю.Л., на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску КПК "КРЕДО" к Зайцеву Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив "КРЕДО" (далее также Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зайцеву Ю.Л., указав в обоснование требований, что 03 октября 2018 года между Кооперативом и ответчиком заключен договор займа на сумму 280 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить займ в срок до 03 октября 2024 года и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых согласно графику платежей. Решением Кооператива от 26 августа 2019 года, по заявлению Зайцева Ю.Л., последний исключен из членов Кооператива. В этой связи, согласно Устава Кооператива, ответчик обязан досрочно исполнить как договорные, так и связанные с членством, обязательства перед Кооперативом. Поскольку своих обязательств ответчик не исполняет, истец просил взыскать с него остаток основного долга в размере 200 961 руб., проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга за период с 17 октября 2019 года по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебного решения за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.
Представитель истца ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик Зайцев Ю.Л. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года требования истца удовлетворены и постановлено:
- взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" задолженность по договору займа на 16 октября 2019 года, в том числе остаток основного долга по договору займа <...> от 03 октября 2018 года в размере 203488 рублей 00 копеек, из которых: 200961 рубль 00 копеек - задолженность по основному долгу, 2527 рублей 00 копеек - проценты за пользование заемными средствами;
- взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 200961 рубль, за период с 17 октября 2019 года по день принятия судом решения по настоящему делу;
- взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на остаток основного долга в размере 200961 рубль, за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;
- взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму судебного решения за период со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения судебного решения;
- взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 88 копеек и почтовые расходы в сумме 68 рублей.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней Зайцев Ю.Л. выражает несогласие с принятым судебным решением, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права. В обоснование ссылается на необоснованное не начисление Кооперативом доходов от внесенных им паевых взносов, за все годы членства в Кооперативе. Отмечает, что в расчете Кооперативом не отражены суммы паевых накоплений, судом необоснованно отказано в ходатайстве об истребовании бухгалтерских документов в этой части. В расчет задолженности не вошли платежи, внесенные им после обращения истца в суд. Взыскивая проценты за пользование заемными средствами по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения, суд не указал размер таких процентов, при том, что истец такого расчета не представил. Взыскание судом процентов по ст. 395 ГК РФ, а равно право требования истцом досрочного погашения займа в полном объеме на законе или договоре не основано.
В возражениях на апелляционную жалобу, представитель Кооператива полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, решение суда законным и обоснованным.
В суд апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на нее (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав пояснения представителя истца ФИО11 возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив приведенные сторонами доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).
Частью 1 ст. 3 Федеральным законом от 18 июля 2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон N 190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).
Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ).
Пунктом 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2018 года между Кооперативом (займодавцем), с одной стороны, и Зайцевым Ю.Л. (заемщик), с другой стороны был заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого Кооператив передал Зайцеву Ю.Л. займ в размере 280 000 руб. на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кооперативу сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей. С условиями предоставления, использования и возврата займа Зайцев Ю.Л. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждено его личной подписью в договоре займа и в соглашении об уплате членских вносов пайщиками, пользующимися заемными средствами Кооператива.
Кроме того, в заявлении о принятии его в члены Кооператива от 24 сентября 2010 года Зайцев Ю.Л. обязался соблюдать и выполнять требования Устава Кооператива, внутренних документов, решений Общего собрания, Правления, Исполнительного директора Кооператива.
Положение п. 4 ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
В соответствии с положениями п. 3.5.3.10 Устава Кооператива при принятии решения о прекращении членства в кредитном кооперативе член кооператива обязан досрочно исполнить перед кредитным кооперативом договорные обязательства, а также исполнить иные обязанности, связанные с членством в кредитном кооперативе в период пользования финансовой взаимопомощью.
Решением Правления Коотератива 26 августа 2019 года Зайцев Ю.Л. исключен из состава членов Кооператива на основании его личного заявления.
В связи с выходом из членов Кооператива, Зайцеву Ю.Л. было направлено требование о необходимости произвести погашение всех неисполненных обязательств перед Кооперативом, что им, в нарушение вышеприведенных положений Закона N 190-ФЗ и Устава Кооператива, исполнено не было.
Также судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что задолженность Зайцева Ю.Л. по состоянию на 16 октября 2019 года перед Кооперативом составляет: по основному долгу - 200961 руб. 00 коп., по процентам за пользование заемными средствами - 2527 руб. 00 коп.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Закона N 190-ФЗ).
Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
По условиям заключенного между сторонами соглашения от 03 октября 2018 года об уплате членских вносов пайщиками, оплата размера членского взноса, оплачиваемого в рассрочку ежемесячно, составила 18 547 руб., с ежемесячной выплатой, которая производится наличными денежными средствами в кассу Кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет Кооператива, в размере 1394 рубля.
Кроме того, при заключении договора займа от 03.10.2018г. ответчиком внесены предусмотренные Уставом Кооператива обязательные паевые взносы в сумме 11 600 руб., включая обязательный паевой регистрационный в размере 400 руб. и обязательный паевой обеспечительный в размере 11 200 руб.
Согласно п. 3.7.7 Устава Кооператива, сумма (размер) паенакопления (сумма паевых взносов) включает паевые взносы (обязательный паевой регистрационный, обязательный паевой обеспечительный, добровольный паевой взнос). Начисления на паевые взносы не производится.
В этой связи, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции было принято правильное решение об удовлетворении требований Кооператива в части взыскания с ответчика задолженности по названному договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, за минусом учтенных в представленном Кооперативом расчете (пункт 12 расчета - поступление от 26.08.2019г. в сумме 10 206 руб.) и зачтенных в погашение задолженности ответчика перед Кооперативом обязательных паевых взносов без присоединенных начислений на них (приказ <...> от 26.08.2019г.). Оставшаяся сумма обязательных взносов (1 394 руб.) зачтена Кооперативом в счет исполнения ответчиком его обязательств по оплате регулярных членских вносов по соглашению от 03.10.2018г. (приказ <...> от 26.08.2019г.).
Вместе с тем, Кооперативом в иске заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору займа на момент принятия судом решения. Следовательно, суду первой инстанции надлежало определить конкретный размер такой задолженности на день принятия решения, зачесть платежи, поступившие от ответчика в погашение займа на день принятия решения, чего судом сделано не было, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит изменению.
Согласно представленного Кооперативом в суд апелляционной инстанции расчета задолженности ответчика за период с 16.10.2019г. по 19.12.2019г., с учетом внесенных Зайцевым Ю.Л. в данный период двух платежей в общей сумме 10 000 руб., с зачетом в пользу ответчика обязательных паевых взносов, размер задолженности ответчика составляет по основному долгу - 196 545 руб., по договорным процентам - 3 114 руб.
Оснований не доверять подробно приведенному расчету не имеется, судебной коллегией данный расчет проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.
В этой связи, с ответчика в пользу Кооператива следует взыскать 199 659 руб. (196545+3114), что не будет являться выходом за пределы исковых требований, учитывая их формулировку истцом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеприведенных норм ГК РФ, а также положениями подробно приведенных в решении ст.ст. 408, 425 ГК РФ, оценив условия заключенного между сторонами договора займа, пришел к верному выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, удовлетворил требования Кооператива в данной части, однако не привел в резолютивной части решения размер таких процентов, а потому решение суда в данной части также следует изменить.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В этой связи, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Кооператива о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму, взысканную с должника судебным решением, закону, а равно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", не противоречит.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В то же время, вопреки выводам суда первой инстанции, проценты за пользование чужими денежными средствами, как санкция за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению не с момента вынесения судебного решения, а с момента вступления его в законную силу за период виновного неисполнения должником денежного обязательства, возникшего из решения суда.
С учетом обоснованности требований суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины, размер которой подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенным требованиям Кооператива, до 5 193 руб. 18 коп., а также признанные судом необходимыми почтовые расходы в размере 68 руб.
Доказательств наличия у Кооператива иных обязательств, том числе, за весь период членства в Кооперативе, неисполненных в пользу ответчика, последним суду не представлено.
Доводы жалобы с дополнениями не содержат правовых оснований, влекущих отмену судебного решения.
Нарушений норм процессуального права, которые бы являлись безусловным основанием к отмене судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2019 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" к Зайцеву Ю.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" задолженность в размере 199 659 рублей, в том числе: 196 545 рублей - задолженность по основному долгу, 3 114 рублей - проценты за пользование заемными средствами;
Взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17% годовых, начисленные на остаток основного долга, за период с 19 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательств;
Взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на взысканную судом сумму 199 659 рублей с учетом ее последующего погашения, за период со дня вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения судебного решения;
Взыскать с Зайцева Ю.Л. в пользу кредитного потребительского кооператива "КРЕДО" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 193 рубля 18 копеек и почтовые расходы в сумме 68 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу "КРЕДО" отказать.
Апелляционную жалобу Зайцева Ю.Л. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.А. Колокольцев
Судьи: Н.В. Хухра
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
