Определение Смоленского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-502/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-502/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Мацкив Л.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Лазуткиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе А на определение Гагаринского районного суда ... от 29 ноября 2019 года о возмещении судебных расходов,
установил:
решением Гагаринского районного суда ... от (дата) иск А удовлетворен частично, в с ПАО "Росгосстрах" в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 16991 руб., расходы по экспертизе - 4500 руб., неустойка - 3000 руб., штраф - 2000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства - 1875 руб., почтовые расходы - 358 руб. 65 коп., разрешен вопрос по госпошлине (л.д. 159-160).
А обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на представителя в размере 12000 руб. (л.д. 170).
Определением Гагаринского районного суда ... от (дата) заявление А удовлетворено частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу А взыскано 5637 руб. 60 коп. (л.д. 182).
В частной жалобе А просит определение суда отменить и принять новое, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Просит возместить ей расходы на представителя полностью (л.д. 186-187).
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал, учитывая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К последним относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы только стороне, в пользу которой состоялось решение суда за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, урегулированы ст. 100 ГПК РФ, согласно которой они взыскиваются в разумных пределах.
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от (дата) N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Из материалов дела видно, что (дата) между А и ООО "Юрколлегия" заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п. 1 которого исполнитель по поручению клиента принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь, направленную на взыскание с ПАО СК "Росгосстрах" недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов, по факту ДТП, имевшего место (дата), в результате которого была повреждена машина, принадлежащая А и предоставление интересов клиента, являющегося истцом, в Гагаринском районном суде ....
Стоимость услуг установлена в размере 12000 руб., исполнение осуществляет представитель ООО "Юрколлегия" П (п.п. 2, 4 договора).
Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от (дата) исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг от (дата). Стоимость услуги в размере 12 000 руб. оплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру N от (дата) (л.д. 172-173).
Интересы А в суде первой инстанции по доверенности от (дата) представляла П (л.д. 9, 121, 157-159).
Разрешая заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд, указывая, что требования истицы удовлетворены на 46,98%, взыскал с ответчика в пользу истицы в возмещение указанных расходов 5637 руб. 60 коп.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Из текста решения Гагаринского районного суда ... от (дата) следует, что основное требование истицы А удовлетворено на 75%, из этого расчета производилось возмещение судебных расходов по экспертизе, почтовых расходов (л.д. 160).
Таким образом, применение судом пропорции при распределении расходов на представителя в меньшем размере (46,98%) является неверным.
При снижении размера компенсации морального вреда и неустойки принцип пропорционального взыскания судебных расходов не применяется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
При таких обстоятельствах, расходы на представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению истице А пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости, то есть в размере 9 000 руб. (12000*75%).
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2019 года отменить в части размера судебных расходов, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу А в возмещение судебных расходов 9 000 рублей.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий: Л.Ю. Мацкив


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка