Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 февраля 2020 года №33-502/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Нимаевой О.З.
судей коллегии Базарова В.Н. и Вагановой Е.С.
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Проскурину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика Проскурина А.С. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2019 г., которым постановлено: Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить частично.
Взыскать с Проскурина Александра Сергеевича в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 184 005,21 руб., из которых основной долг - 143 892,28 ркб., проценты - 40 112,93 руб., расходы по оплате госпошлины 5862,54 рублей.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Проскурину А.С., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору ... от 23.04.2013г. в размере 266 254,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5862,54 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2013г. между Проскуриным А.С. и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 280 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. 29.11.2016г. ПАО КБ Восточный заключил с ООО "ЭОС" договор уступки прав требования N 1061, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 266 254,24 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, законность договора цессии подтверждена п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013г. N 365-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В судебное заседание истец ООО "ЭОС своего представителя не направило, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Проскурин А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд.
Баргузинский районный суд Республики Бурятия постановилприведенное выше решение.
Оспаривая законность принятого решения, ответчик Проскурин А.С. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.
На заседании судебной коллегии представитель ответчика Миронов В.О. в интересах Проскурина А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью. Пояснил, что срок исковой давности с момента последнего платежа на день подачи иска истек. Судебный приказ также был издан по истечении срока исковой давности.
Ответчик Миронов А.С. и представитель истца ООО "ЭОС" Кутушева Е.А. письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представлении.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23.04.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Проскуриным А.С. был заключен кредитный договор N ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 280000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, с размером процентной ставки 28,5% годовых. Согласно разделу информация о кредите договора, кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: сумма ежемесячного платежа 10489,00 рублей, день погашения 23 число каждого месяца, дата последнего платежа 23.04.2018 года. При этом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 05.07.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 266 254,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 195910,13 рублей, проценты- 56904,11 рублей, комиссии -13440 рублей. Данная задолженность образовалась за период с 25.08.2015 по 29.11.2016.
Доводы ответчика о полном пропуске истцом срока исковой давности районным судом проверены и обоснованно отклонены.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно кредитному договору возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячными платежами по частям в соответствии с графиком.
Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 25.08.2015, при этом из иска следует, что задолженность образовалась за период с 25.08.2015 по 05.07.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что первоначально истец обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка N 2 Баргузинского района, которым 15.01.2019 в отношении Проскурина А.С. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ЭОС". 04.03.2019 мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа ввиду возражения Проскурина А.С. против исполнения. День подачи настоящего искового заявления в Баргузинский районный суд, согласно почтового штемпеля - 20.08.2019.
В связи с чем, суд правильно применил последствия пропуска срока исковой давности, исчислив начало срока с 23.08.2016 по 20.08.2019, исходя из представленного графика погашения задолженности.
В рамках срока исковой давности задолженность Проскурина А.С. составляет: 184005,21 рублей из них: сумма основного долга 143 892,28 руб., задолженность по процентам 40112,93 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Проскурина А.С. об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности судебной коллегией признаны не состоятельными.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка